随着科学技术的高速发展和经济全球化进程的不断深入,产品的生产过程也逐渐呈现“碎片化”的趋势,某一产品的研发设计、生产加工、售后服务等环节不会局限在同一个国家之中,而是出现了“全球”生产的现象,这使得国际间的分工逐步转变,从产业间、产业内的分工逐步发展成产品内不同的工序和环节间的分工,这种新的国际分工突破了传统的国际分工的模式,演变成了全球价值链的分工。在全球价值链分工中,发达国家由于掌握了先进的核心技术,为了获取利益最大化,会将加工、组装等劳动密集型环节转移至发展中国家,而将核心的研发、服务环节掌握在自己的手中。而发展中国家由于承担了这些低附加值环节,虽然可以更快的融入到国际分工中,可以在短时间内促进国内的产业和经济的发展,但是长期来看,始终聚焦于低附加值的环节,会导致发展中国家在国际分工中处于被动地位,不利于发展中国家产业转型和优化。在这种情况下,发展中国家必须要通过技术进步,主动向全球价值链的高端环节攀升。近年来,中国的对外直接投资发展迅速,对外直接投资是国家和企业获取技术知识的重要途径,也是母国获得技术溢出,实现技术进步,进而实现产业升级的重要来源。在这种背景下,本文以对外直接投资理论以及全球价值链理论为依据,分析对外直接投资的逆向技术溢出效应对我国全球价值链提升的影响方式和途径,利用世界投入产出数据库（WIOD）的数据,使用2004-2014年间的面板数据,对我国对外直接投资对全球价值链的影响进行相关理论推导和实证检验。本文的基本内容如下:第一章为导论,首先介绍了本文的研究背景、其次明确了本文的理论和现实意义、明确文章的主要内容和结构、表明本文的研究方法,最后说明了本文的创新之处和不足之处。第二章为理论基础和文献综述。主要从对外直接投资理论和全球价值链理论的演进过程和具体内容出发,分别从全球价值链、对外直接投资的逆向技术溢出和“一带一路”区域情况三个角度对现有的文献进行总结和评述。第三章为我国对外直接投资的发展情况。本章中主要对目前我国对外直接投资流量和存量的发展和变化情况进行研究,首先从总体上概括介绍我国对外直接投资的整体情况及特点,其次分析不同行业对外直接投资的发展情况以及我国对外直接投资的地区特征和变化趋势,最后分析我国对“一带一路”沿线国家和地区的对外直接投资情况。第四章为我国在全球价值链中分工地位。利用WIOD数据库2016年公布的世界投入产出表,从我国整体的价值链地位指数以及我国行业的价值链地位指数两方面,对2004-2014年的数据进行计算和分析,探究我国在全球价值链中的地位,并与发达国家进行对比,进而更好的发现我国在全球价值链中可能面临的问题。第五章为对外直接投资逆向技术溢出对价值链地位影响的作用机制。从理论层面分析对外直接投资促进价值链地位提升的作用机制和攀升路径,从生产者驱动、消费者驱动、混合驱动的角度进行分析,区分不同类型的对外直接投资逆向技术溢出对于全球价值链升级的影响机理,从不同投资主体、不同类型产业、不同投资目的国三方面进行探讨,具体讨论不同类型对外直接投资对全球价值链升级的影响机制。第六章为实证分析。利用2004-2014年的面板数据,对对外直接投资的逆向技术溢出效应影响全球价值链地位的相关理论分析进行实证检验,区分制造业和服务业,分别研究对外直接投资的逆向技术溢出对制造业和服务业价值链升级的具体影响,并详细探究对外直接投资的逆向技术溢出对价值链地位指数、前向参与度和后向参与度的具体影响。接着对各行业根据技术水平进行细分,探究对外直接投资的逆向技术溢出对不同技术含量的行业在价值链中地位的影响。最后根据东道国进行分类,探究“一带一路”倡议对对外直接投资的逆向技术溢出促进全球价值链升级的具体影响。第七章为结论与政策建议。对全文的研究成果进行总结,找寻我国对外直接投资目前存在的问题和发展方向,并提出提升我国在全球价值链中地位的建设性建议。本文的主要结论为:第一,对中国各个行业的对外直接投资的逆向技术溢出对行业在全球价值链中的地位的影响进行研究后发现,我国对外直接投资的逆向技术溢出对我国整体在全球价值链中的升级有显著的促进作用,这种促进作用主要作用于我国在全球价值链中的前向参与度的提升,进而实现在全球价值链中的攀升。对外直接投资的逆向技术溢出通过对发达国家先进技术和管理经验的吸收和理解,将先进技术传到国内,促进国内行业整体水平的提升,增加了行业价值链中的前向参与度。第二,根据行业不同,区分制造业和服务业后发现,对外直接投资的逆向技术溢出对制造业价值链提升的促进作用更加明显,这主要是由于制造业的对外直接投资在我国对外直接投资中所占的比重比较大,并且近年来,我国对于制造业的转型和升级一直十分关注,在进行制造业的对外直接投资时,有意识的引导制造业的对外直接投资投向技术密集型的国家,这使得我国制造业的价值链地位不断提升。就服务业而言,服务业对外直接投资的逆向技术溢出效应并没有有效的推进价值链的升级,并且在一定程度上起到了负向的作用。这可能是因为我国服务业对外直接投资的起步较晚,发展比较慢,服务业对外直接投资的规模不大。并且,我国服务业的技术和管理与目前发达国家先进的技术和管理经验间仍有着较大的差距,还没有脱离“低端锁定”的处境。因此,对外直接投资的逆向技术溢出对价值链升级的影响效果并不明显。第三,本文根据技术水平不同将制造业和服务业进行细分后发现,对于制造业而言,低技术制造业的对外直接投资的逆向技术溢出并没有对价值链升级有很大的影响,而中技术制造业的对外直接投资的逆向技术溢出对价值链升级的促进作用十分明显,高技术制造业的对外直接投资的逆向技术溢出有一定的促进作用,但是没有中技术行业的作用效果明显。在对服务业进行细分后发现,低技术服务业的对外直接投资的逆向技术溢出对价值链升级的促进作用比较显著,中技术服务业的对外直接投资的逆向技术溢出对价值链升级的促进作用更加明显,而高技术服务业的对外直接投资的逆向技术溢出不仅没有促进作用,还有一定的负向影响。第四,根据对外直接投资的东道国不同进行分类研究发现,我国投向发达国家的对外直接投资的逆向技术溢出对价值链升级的促进作用相比于发展中国家更加明显。这是由于投向发达国家的直接投资更容易在东道国获得先进的技术和管理经验,并传回国内,促进国内的产业升级,投向发展中国家的直接投资的逆向技术溢出虽然也有一定的促进作用,但是较发达国家相比,对价值链升级的贡献较弱。并且,我国投向“一带一路”沿线国家和地区的直接投资的逆向技术溢出效应更加明显,这是由于“一带一路”倡议的实施,会降低对外直接投资的进入壁垒,降低投资难度,使得企业在这些国家更容易获得技术进步和管理经验,从而促进国内产业在价值链中的升级。本文的创新之处在于,首先,在针对对外直接投资的逆向技术溢出对全球价值链地位的影响的研究时,本文将制造业和服务业进行对比分析,并且将制造业和服务业分别划分为高、中、低技术行业,探究对外直接投资的逆向技术溢出效应对不同技术含量的行业的影响。并且,本文在探究对外直接投资的逆向技术溢出对全球价值链的影响时,对全球价值链地位的影响选取了三个指标进行对比分析,分别为全球价值链地位指数、价值链前向参与度和价值链后向参与度,使得对外直接投资逆向技术溢出对全球价值链的影响更加具体,作用机制也更加明确。本文的不足之处在于,在实证分析中主要利用WIOD数据库公布的世界投入产出表进行分析,缺失了最近几年的数据,使得研究结果具有一定的时滞性。