反诉是民事诉讼中平等保护双方当事人合法权益的重要程序;反诉制度是民事诉讼法学中的一项重要制度;反诉权是当事人享有诉权的重要表现。可以说反诉的研究不但具有突出的理论价值而且对司法实践相关问题的解决还具有深刻的指导意义。关于反诉的论述可谓汗牛充栋,其中不乏精彩之作。目前我国大陆关于反诉的论述主要集中在对现有反诉制度的批评与重构以及对国外反诉相关制度和技术的介绍与引进上,这些内容都只是制度层面的解构与建构而并未深入到理论层面。其实反诉制度的核心与标杆在于立法者设置反诉制度的目的或者说立法意图,反诉制度如何设计应当取决于是否能够达到立法者设置反诉制度所欲达到的目的。但是对于理论研究而言,除了要考虑立法目的以外还应当尽量使反诉的相关概念与民事诉讼法学的其他相关概念能够顺畅有效地衔接,这样才能保证反诉制度能够成为法学这门科学的内容而不至于沦为某种政策的附庸。法学学者的任务主要在于对法律制度科学性的发现,所以本文对反诉的研究主要是从反诉以及反诉的相关概念入手,试图沿着概念组成的逻辑轨道一路寻找反诉制度科学性的证据。全文除了绪论部分以外共有三个部分,大约五万余字,主要内容如下:第一部分文章基本情况介绍这一部分总共包括四个方面的内容:第一,研究思路与动机;第二,研究方法;第三,理论研究的价值及实践意义;第四,基本逻辑脉络及论证轨迹。第一部分的大多数内容本来应当出现在文章的引言部分,但是考虑到文章后面两部分所涉及的理论很多论证也较为复杂,所以有必要在文章的第一部分专门对本文的整个论证思路作一个白描式的勾勒,以便读者能够顺畅地阅读下文。也正是由于这个原因,本文将引文改为绪论。第四项内容的后半部分主要是针对我认为评阅老师和其他读者在阅读过程中可能会提出的一些疑问事先作一个简短的说明。第二部分诉的概念分析这个部分以反诉的上位概念诉为论证的直接对象,通过对诉这个概念定义、内涵、外延的层层推演为文章第三部分论述的高潮做好了充足的铺垫,并且诉的内涵分析的结论同时也是反诉概念分析的应有内容。这个部分是本文理论分布最为密集的区域,这些理论大多能够环环相扣交互解释,并且能够与第三部分中反诉之诉的基本模态分析相兼容。第三部分反诉的特征分析第三部分是全文的高潮部分。第三部分不但概括了反诉概念的特有要素(即反诉的特征)而且还通过反诉的基本模态分析完成了反诉与本诉组合穷尽列举的最初设想,与此同时反诉的牵连性也在反诉的类型化分析当中逐渐明朗。