我国法律规定了夫妻共同财产制度,离婚往往需要分割夫妻共同财产。司法实践中,与股权相关的离婚财产分割纠纷呈逐年上升趋势。“董某诉朱某1离婚后财产分割纠纷案”,是一起一方请求分割另一方名下有限责任公司股权及其婚后收益的典型案件。本案的主要争议焦点是:朱某1所持股权是否属于夫妻共同财产;朱某1所持股权的婚后收益是否属于夫妻共同财产;朱某1所持股权该如何处理;朱某1所持股权的婚后收益是否存在。首先,关于朱某1所持股权是否属于夫妻共同财产,其实质是一方名下股权能否被认定为夫妻共有股权。虽然我国法律并未明确规定股权的夫妻共有制度,但通过理论分析和法律解释可得出有限责任公司股权能为夫妻所共有的结论。一方名下股权要被认定为夫妻共有股权,需同时符合主体要件、时间要件和资金来源要件。本案中,朱某1所持某3公司婚后增资取得的54%股权符合前述三要件,应认定为夫妻共有股权,属于夫妻共同财产。其次,关于朱某1所持股权的婚后收益是否属于夫妻共同财产,其争议在于一方个人股权的婚后收益是否属于夫妻共同财产。而判定其是否属于夫妻共同财产的关键在对其性质的认定上。理论上有自然增值说和投资经营收益说两种分歧。一方个人股权的婚后收益性质如何,不应一概而论,须在个案中具体分析夫妻双方在婚姻关系存续期间是否对该股权的持有投入了额外的精力或劳动。若没有额外投入,则该个人股权的婚后收益是自然增值,不属于夫妻共同财产;若有额外投入,则该个人股权的婚后收益是投资经营性收益,属于夫妻共同财产。本案中,朱某1分别参与了三家公司的经营和管理,其名下属于其个人所有的某1公司70%、某2公司70%以及某3公司6%股权的婚后收益均为投资经营性收益,属于夫妻共同财产。再次,关于朱某1所持股权该如何处理,其实质是对朱某1名下的夫妻共有股权在离婚后该如何处理。《婚姻法司法解释(二)》第16条和《公司法》第71条均对此进行了规定,法院应严格依据相关规定对朱某1所持某3公司54%夫妻共有股权进行分割,或者直接分割股权,或者分割股权价值。最后,关于朱某1所持股权的婚后收益是否存在。股权的婚后收益,包括分红和增值两部分。分红可通过公司利润进行认定,但股权的增值不等于公司利润,其是否存在以及具体数额是多少,须通过当事人协商、评估或者法院认定等方式确定。本案中,法院以“三家公司利润很少,且即便有利润也转化为夫妻其他共同财产”为由,认定朱某1所持某1公司70%、某2公司70%、某3公司6%个人股权不存在婚后收益,是错误的。