现代司法程序应具有正当性价值倾向,其背后蕴含着人本主义情怀,是对人的尊严的尊重的终极价值追求。综合各种程序的运行条件,程序运行必须满足五大基本构成要素:对立面设置、决定者、信息和证据、对话、结果。通过对其基本结构要素的分析,才能认清这些要素能够满足人类哪些价值追求,进而从最低限度上具体描述正当程序需要具备的必要条件。就“结果”要素来说,现代司法程序的结果与司法程序之间本质上是“结果与过程”的关系,过程生成结果,结果应当满足依赖和尊重程序过程的正当性条件。就此而言,可以说,作为司法程序构成要素的“结果”的正当化,就突出体现为结果对司法程序过程的依赖和尊重。具体表现为:程序内的因素都应该在结果中有所回应,未经程序和技术过滤的因素都不应该被结果所吸收。然而,实践中却存在较多结果脱离程序过程的情形,主要表现为结果对当事人及其基本信息、主张、事实证据的具体回应缺乏,以及结果内渗透进未经程序与技术过滤的舆论民意、行政权力、道德等因素的径行影响两方面。通过相关诉讼文书与裁判文书同步上网公开、具化裁判文书对程序过程因素的记载、提升法官对程序过程的回应能力、强化法官助理职责和健全程序救济制度使法官将更多时间精力、法律职业精神投入裁判过程等措施,相信可以在一定程度上有效缓解该问题。当然,结果依赖和尊重程序过程,是建立在程序正当理想基础上的应然讨论。当下,在我国,程序各要素正当化所要求的对立面设置均衡、信息对称、对话充分、决定者中立等都存在不同程度的问题,它们严重制约了在裁判结果中体现程序内容的水平。因此,要保证司法程序结果对过程的依赖和尊重,还需要对司法程序过程本身存在的问题进行反思,这就要从塑造法律职业群体、完善证据交换和开示制度、提高证人出庭作证率、完善体制和法官职业伦理以保障法官独立四个方面着手,有效提高程序过程本身的正当化水平,以从根本上巩固程序结果对正当过程的依赖和尊重。