目的:探讨平衡正脊法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,旨在为治疗神经根型颈椎病提供疗效突出、安全简便的优化方案。方法:收集符合纳入标准的病例共64例,随机分为常规针推组、平衡正脊组各32例。两组均每周治疗3次,6次为1个疗程,治疗2个疗程。治疗前、1个疗程和2个疗程后分别准确、详细记录主症功能评分、疼痛评分、中医证候评分,计算总有效率及达到相同疗效时平均治疗次数,并进行统计分析。结果:(1)1个疗程及2个疗程后,两组主症功能评分、VAS、中医证候评分均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01);提示两种疗法均能有效治疗神经根型颈椎病。(2)1个疗程后,两组主症功能评分、VAS评分及中医证候评分比较差异有统计学意义(P<0.01),提示治疗1个疗程后平衡正脊疗法比常规针推疗法在缓解主症功能、疼痛及兼症的即时效应更突出。(3)2个疗程后,两组主症功能评分、VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),表明治疗2个疗程后两组在疼痛、麻木等主症上的疗效无明显差异。两组中医证候评分比较差异有统计学意义(P<0.01),表明平衡正脊组可同时改善患者的主症及相关兼症,且较常规针推组优势明显。(4)治疗结束后,两组患者的总有效率比较无统计学意义(P>0.05),表明两种疗法对神经根型颈椎病均有良好的疗效。(5)两种治疗方法均能在1次治疗后一定程度上缓解患者症状,达到显效、治愈的平均疗次比较差异具有统计学意义(P<0.05),常规针推组达到相同疗效时所用疗次明显高于平衡正脊组,平衡正脊疗法能更快更有效的帮助患者恢复。结论:平衡正脊疗法和常规针推疗法对于神经根型颈椎病的治疗均有较好的临床疗效,但平衡正脊疗法可操作性强,即时效应突出,且在相关兼症的治疗上更有优势,值得临床推广应用。