论文部分内容阅读
滇池位于昆明市西南,其环境状况对云南省和昆明市具有重大意义。20世纪80年代后期,随着社会经济快速发展,滇池湖泊生态系统遭到严重破坏。近年来,滇池生态环境在大力治理下有所恢复,但水质未见根本好转。同时,昆明旱雨季分明,夏季雨量集中,降水量占全年的60%以上,易受洪涝灾害。因此,缓解城市内涝也是亟待解决的问题。本课题基于上述问题,围绕相关水专项中“初期雨水截留率达到50%”的目标,选取了洛龙河与新开河之间750.5 ha的区域进行基于SWMM的模拟研究,对研究区域的分流制排水系统进行改进以达到截留目标,并对比分析了仅设调蓄池与调蓄池+LID两种方案的功效。在初步模型改进中,为截留50%初期雨水,将沿河的污水干管改扩建为雨水截留干管,初期雨水产生的径流将由雨水截留干管收集,后续径流则排入水体。此外,在截留干管上增设了四座调蓄池,有效容积分别为5000 m3,4500 m3,4500 m3,4000 m3。这也是仅设调蓄池的布置方案。为确定调蓄池+LID模型中LID的设置参数,对生物滞留和透水铺装两种措施分别进行了模拟和功效分析。再结合研究区域的实际情况,确定模型中LID措施的设置方案为:布设面积根据道路长度计算,沿主干道一定宽度布设透水铺装路面和生物滞留措施,其中生物滞留措施占研究区域总面积1.5%,透水铺装路面占总面积2.5%。其他参数与仅设调蓄池方案相同。联合方案同样能确保50%初期雨水截留。从地表径流量控制、污染物截留、调蓄池容积削减三个方面对比了仅设调蓄池与调蓄池+LID两种运行方案。在地表径流量的控制方面,相比于仅设调蓄池的方案,在调蓄池+LID联合方案中,峰值径流量分别削减了41.75%(0.5年重现期),28.19%(1年重现期),18.6%(2年重现期)。径流总量分别削减了33.48%、26.18%和20.6%。对峰值的延迟则无明显影响。具体截留总量方面,LID措施截污效果显著。在调蓄池+LID联合运行方案中,LID截留比例分别为76.40%,76.32%,63,40%,且相比仅设调蓄池的方案,添加LID措施后调蓄池截污量下降。在总体截留率方面,仅设调蓄池时,不同重现期系统对SS的截留率为16.81%~26.63%,增设LID措施后,不同重现期下对SS的截留率为36.38%~45.56%。LID措施能使调蓄池入流曲线趋于平缓,并且大幅削减调蓄池设计容积。0.5年重现期下,4座调蓄池设计容积可减少44.00%~60.34%;1年重现期下,设计容积可减少36.00%~49.09%;2年重现期下,设计容积可减少28.21%~32.56%。