2021年,中国的经济增长较2020年出现了极大的反弹,但伴随着经济巨大复苏的同时,碳排放量的飞速增长也接踵而至。自从“碳达峰”和“碳中和”在2021年被写入政府工作报告以来,我国将直面史上最短时间实现碳中和的挑战,2022年的两会上又重申了有序推进碳达峰的工作。那么如何在对经济发展冲击最小的情况下实现最低的碳排放量成为当前迫切需要解决的问题。为此,在借鉴欧盟碳交易市场成功减排的前提上,碳排放权交易政策为我国解决碳排放问题带来了新的思路。碳交易市场的实施一定程度上激发了企业的减排动力,但企业作为碳交易市场交易的主体,以盈利为目标的企业以及以减排为目标的政府所组成的碳交易市场能否长远的引领企业进行减排?碳交易市场能否会显著的促进企业的全要素生产率?政府补贴的介入又会对二者产生何种影响?故本文将研究的重点落在企业全要素生产率上。本文首先对碳排放权交易强度对企业全要素生产率进行了实证分析,并研究了政府补贴对二者产生的影响;其次,采用工具变量法来缓解碳排放权交易强度对企业全要素生产率影响的内生性;最后进行了企业性质的异质性分析以及稳健性检验。同时,又选取了碳排放权交易政策作为准自然实验进行研究,先验证该政策能否促进区域减排;然后采用PSM-DID的方法实证检验该政策对企业全要素生产率的影响,最后对实证结果进行相关检验。由此得出以下结论:从将碳排放权交易量化角度来看:（1）碳排放权交易强度与企业全要素生产率之间存在倒“U”型关系。（2）政府补贴能够显著的促进企业的全要素生产率。（3）政府补贴在碳排放权交易强度与企业全要素生产率之间具有调节作用并存在门槛值。当政府补贴的值在Sub≤15.19范围时,碳排放权交易强度对企业全要素生产率产生了显著的正向促进作用;当政府补贴的值在15.191＜Sub＜19.844时,碳排放权交易强度对企业全要素生产率的正面促进作用并不显著;当政府补贴的值在Sub≥19.844时,碳排放权交易强度对企业全要素生产率产生显著性的抑制作用。（4）碳排放权交易强度对于不同企业性质的生产率之间存在显著的差异性。其中,能够显著促进非国有企业的全要素生产率,而对国有企业全要素生产率的影响不明显。从碳排放权交易政策角度来看:（1）采用PSM-DID方法来实证分析了碳排放权交易政策对企业全要素生产率的影响,发现碳排放权交易政策有利于企业全要素生产率的提高。（2）对于控制变量来说,企业成熟度与企业全要素生产率之间存在倒“U”型关系;企业固定资产规模越大,企业全要素生产率越高。