2021年是“十四五”规划开局之年,对于未来五年的知识产权工作,我国在顶层设计、制度机制、深化改革、基础建设等方面做出了明确部署和相关规划。我国强调坚持以创新驱动发展,促进知识产权从追求数量向提升质量转变,充分凸显知识产权在国家经济社会发展中的重要作用。专利权作为知识产权的典型代表,近年来发展极为迅速,然而侵权专利案件也逐年递增,众多权利人的合法权益受到侵害。在专利侵权赔偿领域,有效确定赔偿价值是保障权利人合法权益的落脚点。目前我国专利法规定可采用四种方式确定侵权赔偿价值,分别是实际损失法、侵权获利法、许可使用费法以及法定赔偿法,其中前三种又合称为非法定赔偿法。非法定赔偿法虽然能客观反映权利人真实的利润损失情况,但是由于方法适用条件苛刻加上缺乏专业评估专业技术人员导致在实践案例中适用率很低,因此中国的专利侵权纠纷案件最终有90%以上均采用法定赔偿法进行判决,而法定赔偿法下赔偿价值低,往往呈现“十赔九不足”的不利情形,权利人的合法权益很难得到保障。针对这一现象,2020年新修订的专利法在专利侵权赔偿领域做出了相应修改,不仅新增惩罚性赔偿制度,大幅度提高法定侵权赔偿数额,还完善证据规则,为非法定赔偿方法适用创造条件。因此,在今后的专利侵权赔偿案件中,应用专业的评估知识提高非法定赔偿法的适用性,完善法定赔偿法的合理性不失为解决赔偿价值低、权利人合法权益难以保障等问题的有效途径。论文首先对国内外各个国家专利侵权赔偿价值评估方法的应用情况进行整理,其次分析我国实践应用中各方法存在的问题,再次根据域外优秀经验针对各方法提出改进建议,最后以纳思达公司涉及的专利侵权纠纷为例模拟赔偿价值分析过程,以期为今后的专利侵权案件提供非法定赔偿的评估思路。具体的论文结构安排如下:第一章是绪论,对整个研究的背景、意义、方法内容以及创新点难点做了相关介绍。第二章介绍了包括专利侵权赔偿的现状、专利法修订前后对比等专利侵权赔偿相关的内容。第三章对中美德日英五个国家关于专利侵权赔偿的方法做了梳理和总结,对比分析国内外赔偿方法上的异同点,在这一过程中既明晰了各个国家相应方法的优势所在,也知晓了我国各方法使用过程存在的不足之处。第四章从方法及应用层面对我国专利侵权赔偿评估的问题进行梳理,结合我国的侵权赔偿实践提出对现行侵权赔偿评估相关的改进建议。第五章分析传统评估方法在侵权赔偿领域中的适用性,从评估对象、评估目的、评估基准日等方面阐述了专利侵权赔偿评估与一般资产评估的区别,得出传统与侵权赔偿领域评估方法的关联性,建立起传统评估方法与专利侵权赔偿评估方法之间对接的桥梁,有利于增强评估结果的科学合理性,为下一章案例分析提供理论基础。第六章以纳思达公司与思希公司专利侵权纠纷案例为起点,结合第四章提出的对相关方法的改进建议,采用非法定评估方法对侵权赔偿价值进行分析,试图为将来案件的处理提供评估思路。第七章是研究的结论以及研究中存在的不足。本文的创新点在于以现实中侵权案例为起点,采用改进方法模拟分析赔偿价值,一方面验证改进方法的合理性,为专利侵权赔偿相关法律进一步完善提供参考,另一方面由于侵权赔偿价值确定涉及大量评估知识,为侵权纠纷案件引入第三方专业评估机构和人员提供借鉴。