目前,我国土壤环境状况总体不容乐观,工业污染已成为土壤重金属污染的主要来源,严重影响了土地的可持续利用和人们的生存环境安全。相关统计显示,我国土壤重金属污染主要分布在中南和西南地区,尤以工业园区及其周边最为严重。工业园区土壤重金属污染防控迫在眉睫。然而,工业园区土壤重金属污染防控的现实“需求”与相关防控对策的有效“供给”之间仍然存在较大差距,工业园区土壤重金属污染防控对策亟待深入研究。本文以企业污染行为选择为视角,通过对工业园区土壤重金属污染防控的系统分析,确定防控对象和防控主体,以及影响工业园区土壤重金属污染防控效果的企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”两个重要因素。基于博弈分析研究企业污染排放“信息对称”情形下防控主体行为对抑制企业污染行为选择的影响。采用情境实验方法研究企业污染排放“信息不对称”、土壤重金属污染“责任不清”对企业污染行为选择的影响。在此基础上,构建抑制企业污染行为的工业园区土壤重金属污染防控对策。本文的具体研究工作主要有以下五个方面。1.基于污染防控系统分析的企业污染行为抑制模型。首先,通过工业园区土壤重金属污染社会-环境系统结构分析,理清工业园区企业污染物排放导致的土壤重金属污染对自然环境、生态环境及社会人群的影响。其次,结合工业园区土壤重金属污染的来源、特征及工业园区土壤重金属污染防控利益相关者利益诉求、行为逻辑,分析得出工业园区土壤重金属防控失效的主要原因是企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”。最后,从工业园区污染防控主体、防控对象、污染行为抑制的视角构建了抑制工业园区企业污染行为抑制模型,并提出了企业污染行抑制的研究层次。2.基于污染源解析的企业间土壤重金属污染责任划分模型。首先,通过分析Gobeil模型存在的问题,给出更为精确的土壤重金属污染源解析模型,结合模型计算结果的特点构建工业园区土壤重金属污染责任划分模型。其次,选择典型工业园区,通过采样、检测获取数据并计算,调研土壤重金属污染状况及分布特征,得到工业园区土壤重金属污染来源企业的污染贡献率,证实工业园区土壤重金属污染责任划分的可行性。3.污染排放信息对称情形下企业污染行为选择机理。在工业园区土壤重金属污染防控系统分析的基础上,结合各防控主体和企业的特点以及利益关系建立博弈模型,研究防控主体对企业污染行为选择的影响。具体包括园区企业之间、公众与企业、政府与企业以及政府、公众和企业的三方非合作与合作博弈分析,由此得到一系列企业污染行为抑制的影响因素和条件。4.污染排放信息不对称情形下企业污染行为选择实证。通过情境实验研究污染排放“信息不对称”、土壤重金属污染“责任不清”与企业排污倾向、环境承诺的关系,发现降低企业污染排放“信息不对称”和土壤重金属污染“责任不清”的环境管理措施对抑制企业排污倾向有显著影响,对企业提高环境承诺有部分影响。5.工业园区土壤重金属污染防控对策的构建。通过对上述研究结果的进一步讨论和梳理,理清构建工业园区土壤重金属污染防控对策的思路。结合信息、责任两个维度和中央政府、地方政府、企业、第三方监测机构及公众五位防控主体构建工业园区土壤重金属污染前和污染后两阶段抑制企业污染行为的“二维五位一体”系列防控对策。本文的研究揭示了企业污染行为选择的影响因素和变化规律,从而把土壤重金属污染防控管理对策研究进一步引向深入并更具可操作性。对土壤重金属污染源解析技术及其应用的探索,为工业园区土壤重金属污染防控提供了理论依据。构建的工业园区土壤重金属污染防控对策,可为提高政府环境管制效果、保护工业园区及周边土壤环境提供技术支持。