由于我国特殊的政治经济制度背景,政治关联广泛存在于各类企业组织中,除国有企业本身就存在政治背景外,众多民营公司也纷纷建立政治关联背景从而获取一定的稀缺资源,并希望将这种资源快速转化为直接或间接的经济利益来帮助公司发展壮大,众多学者也通过实证研究证明政治关联对公司的绩效有显著的促进作用。我国于上世纪九十年代提出建立社会主义市场经济制度,逐步发挥市场的基础性作用,几十年来,我国的市场经济也取得了很多成就,政治关联是否仍然对公司绩效起着显著的提升作用,有进一步研究的意义。本文通过对创业板2009年一 2018年间所有上市公司面板数据整理后作为研究样本,实证分析了政治关联对公司短期绩效与长期绩效的影响,并分析了不同层级政治关联(政治关联深度)和高管政治关联人数比例(政治关联宽度)对公司绩效的影响差异。由于创业板多为各类制造业和计算机通讯服务类民营公司,不断提高产品质量、降低产品成本或保持产品一定的技术领先优势是这些公司共同面对的问题,因此本文选取研发投入作为中介变量探究其对政治关联与公司绩效的影响原理。市场化指数也基本能代表一个地区的市场经济发展水平,因此本文选取市场化指数作为调节变量研究其通过政治关联对公司绩效的影响机制。本文研究发现政治关联对公司短期绩效有一定的促进作用但是结果并不十分显著,由于政治关联与研发投入有显著的负相关关系,而研发投入对公司短期绩效有显著的负相关关系、对公司长期绩效却是显著的正相关关系,即有政治关联的公司倾向于减少研发支出,这对公司短期绩效虽有一定的正向作用,但却严重影响公司的长远发展,由此损害了公司长期绩效。而有地方政府(省市县级)关联背景的公司更倾向于使用政治背景从而比有中央级政治关联的公司对公司绩效的影响作用更明显。这一结论也从侧面印证了市场化指数对公司绩效的调节作用,由于市场化水平低的地区,政治关联对公司绩效发挥的作用更大,本文研究发现市场化指数对政治关联与公司短期绩效的关系有显著的负向调节作用,而市场化指数对政治关联与公司长期绩效的调节作用不显著。