文明的传承需要诸多的载体,这其中一个重要层面就是传世古籍的整理与保护,但是目前古籍整理成果的保护却遇到诸多问题。对古籍整理成果能否构成作品,以及不能构成作品时该如何寻求法律保护等问题在理论和实务中都还存在巨大争议。在此基础上,全文的写作目的在于通过历史文献学的科学方法对古籍整理成果予以分类,提出了并不是所有的古籍整理成果都能构成作品这一观点,并对不能构成作品的古籍整理成果提出了通过邻接权和反不正当竞争法的方式予以保护的建议。文章除了绪论和结语共包括四个章节。第一章节论述了古籍整理成果的保护现状及保护的必要性。第二章节在文献学意义上界定古籍整理成果各种形式并着重探讨各种形式的古籍整理成果是否能成为著作权意义上的作品。第三章节寻求不能构成作品的古籍整理成果的邻接权保护路径,在本部分通过对邻接权功能的追溯,去论证古籍整理成果保护与邻接权功能的契合性,去提出用邻接权去保护不构成作品的古籍整理成果,并给出了在现行法律之下邻接权保护古籍整理成果所需要的具体权利扩张模式。第四章节,从反不正当竞争法适用角度出发,对保护古籍整理成果知识产权的可行性进行了分析,本部分笔者先论述了反不正当竞争法保护古籍整理成果知识产权的可行性及局限性,继而对古籍整理成果在整理和出版中在先和在后的古籍出版商或者古籍整理者常遇到的各种各样的侵权问题是否构成不正当竞争行为进行了相关探讨。综上,笔者认为并不是所有古籍整理成果都能成为著作权意义上的作品,因此对于古籍整理成果的保护措施不能一概而论,需要具体情况具体分析,如果著作权不能保护,可以考虑用邻接权或者反不正当竞争法来保护。