论文部分内容阅读
目的:1.了解颅脑损伤患者家属疾病不确定感水平现状;2.了解颅脑损伤患者家属在面对亲人患病后所采取的应对方式;3.了解颅脑损伤患者家属社会支持水平状况;4.探讨颅脑损伤患者家属疾病不确定感的影响因素;5.分析颅脑损伤患者家属疾病不确定感与社会支持和应对方式的相关性,为帮助患者家属采取干预措施来降低其疾病不确定感提供依据。方法:本研究采用随机抽样的方法,选取在湖南省某医院脑外科2014年12月~2015年10月期间收治的符合纳入标准和排除标准的110例颅脑损伤患者家属作为研究对象。采用一般资料调查问卷、疾病不确定感家属量表-中文版、简易应对方式量表和社会支持评定量表对患者家属进行调查,采用SPSS18.0统计软件对数据资料进行分析处理。统计方法包括描述性统计分析、t检验、方差分析、Kruskal-Willis H检验、多元线性逐步回归、Spearman相关分析等。结果:1.颅脑损伤患者家属疾病不确定感总分为(89.90±12.71)分,各维度的条目均分从高到低分别是不可预测性(3.46±1.25)分、不确定性(3.04±1.12)分、复杂性(2.89±1.11)分、信息缺乏性(2.69±0.98)分。2.颅脑损伤患者家属积极应对方式的条目均分为(1.88±0.93)分,高于消极应对方式(1.19±1.06)分,且家属的积极应对方式和消极应对方式的均分分别与常模进行比较,差异均有统计学意义(p<0.01)。3.颅脑损伤患者家属的社会支持水平在29~55分之间,总分为(41.14±5.90)分,主观支持、客观支持、对支持的利用度这三个维度的得分分别为(22.24±3.23)分、(12.32±2.00)分、(6.58±2.13)分。4.单因素分析显示,患者的一般资料中,其住院天数、医疗费用支付形式、入院时gcs评分以及有无慢性疾病对颅脑损伤患者家属疾病不确定感有影响,差异有统计学意义(p<0.05);家属的一般资料中,其年龄、受教育程度、与患者关系、职业、家庭月收入、居住地、有无慢性疾病对颅脑损伤患者家属疾病不确定感有影响,差异均有统计学意义(p<0.05);多元线性逐步回归分析显示,受教育程度(x6)、入院时gcs评分(x4)、患者是否患有慢性疾病(x2)、住院天数(x1)、居住地(x10)、职业(x8)进入逐步回归方程(y?=85.786-4.291x1+4.758x2+5.446x4-7.134x6+3.136x8+4.161x10,r2=0.693),且拟合的多元线性回归方程有统计学意义(f=38.668,p=0.000)。5.spearman相关分析显示,颅脑损伤患者家属疾病不确定感及其不确定性、复杂性、信息缺乏性维度与积极应对方式呈不同程度的负相关,差异有统计学意义(p<0.05);颅脑损伤患者家属疾病不确定感及其各维度与社会支持及其主观支持和对支持利用度维度呈不同程度的负相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.颅脑损伤患者家属疾病不确定感总分为(89.90±12.71)分,处于中等水平。2.亲人患病后,颅脑损伤患者家属主要是采用积极的应对方式。3.颅脑损伤患者家属总体的社会支持总分为(41.14±5.90)分,处于中等水平。4.家属受教育程度、住院天数、居住地、职业以及患者入院时GCS评分和患者是否患有慢性疾病是影响家属疾病不确定感的主要因素。5.颅脑损伤患者家属疾病不确定感与社会支持、应对方式呈不同程度的负相关。