城市作为社会经济发展、人口密集分布、资源持续消耗与环境污染集中区域和实现区域可持续发展的重要载体,在人口数量急剧增长和城镇规模不断扩大的大环境下,城市发展受到城市综合承载力约束的现象愈发明显,并引起社会各界的持续关注,城市综合承载力如何与可持续发展互相协调,不仅关系到城市后续的发展建设,也关系到其所在区域可持续发展目标能否顺利实现。本文以绵阳市和各区县为研究对象,在国内外关于综合承载力众多研究的基础之上,构建“压力-状态-响应”（P-S-R）模型,首先进行绵阳市和各区县指标权重计算,再根据权重测算市和县压力、状态、响应和综合承载力指数。根据测算结果,分别对市和区县2009—2019年各指数时空演变过程、综合承载力在空间上全局和局部的相关性以及影响因素进行分析,最后提出优化综合承载力的相关策略。通过分析,得到以下主要结论:（1）绵阳市和各区县压力、状态和响应指数总体上均呈波动上升趋势。其中,市域的压力指数增幅最大,为25.03%,响应指数增幅最小,为2.44%;各区县中,涪城区压力指数增幅最高,为12.64%,北川县最低,为0.31%,平武县状态指数增幅最高,为3.90%,北川县最低为3.70%,除此之外,响应指数中只有平武县呈负增长,为-3.63%,其余区县呈现正增长状态,其中江油市增幅最高为4.35%;（2）市域和各区县综合承载力指数均有提高。绵阳市综合承载力指数增长了44.38%,由较低承载转变为较高承载;各区县中,涪城区承载指数增长了19.81%,承载类型由中等承载提升至较高承载,游仙区、三台县、安县、江油市由较低提升至中等承载,盐亭县、北川县、平武县和梓潼县暂未改变,仍为较低承载,在空间上形成中部高,南北低分布现象;（3）空间聚集程度低。综合承载力在全局自相关性中Moran’s I在2010年和2016年为负值,其余年份指数值多为正值,但数值较小,由此说明综合承载力在全局空间发展上呈现由离散到聚集的趋势,但聚集程度较弱,整体关联程度低;而综合承载力在局部中自相关中,以涪城区、游仙区和安县通过显著性检验的次数多于其他区县,空间聚集效应显著,说明这三个区县本身具有较高的承载水平,对周边区县也有较强影响作用,其余区县综合承载力弱,空间聚集程度低;（4）影响绵阳市和各区县综合承载力变化的驱动力各不相同。绵阳市的主要驱动力因素为城镇化率、国内生产总值和地均二三产业产值,其余指标因子虽有影响但效果不显著;各区县驱动力具有较大差异,通过分析发现城镇化率是各区县驱动力的共同因素,国内生产总值除盐亭县外,地均二三产业产值除盐亭县和三台县外,其余区县均有体现,说明社会发展和经济提升是促进城市综合承载力的主要驱动力。