【摘 要】
:
未成年人司法保护工作是一项涉及千家万户的工作,与未成年人司法保护实践有关的事实、事件与疑难等是媒体长期关注的热点话题。研究新闻媒体关于未成年人司法保护工作的报道是否充分完整,可以发现传媒对法治中国建设的推动力度,从另一个维度去了解中国司法改革的进步。本文以《中国青年报》2012年11月8日至2020年12月31日刊登的未成年人司法保护报道内容为研究对象,共收集有效样本308篇,并对其进行微观、中观
论文部分内容阅读
未成年人司法保护工作是一项涉及千家万户的工作,与未成年人司法保护实践有关的事实、事件与疑难等是媒体长期关注的热点话题。研究新闻媒体关于未成年人司法保护工作的报道是否充分完整,可以发现传媒对法治中国建设的推动力度,从另一个维度去了解中国司法改革的进步。本文以《中国青年报》2012年11月8日至2020年12月31日刊登的未成年人司法保护报道内容为研究对象,共收集有效样本308篇,并对其进行微观、中观、宏观三个层面的研究。全文分为四部分,第一部分界定了《中国青年报》未成年人司法保护报道的含义,并说明了样本的选取范围及收集方法。第二部分对样本数据进行描述性统计分析,结合个案研究法,挖掘新闻框架的特征。第三部分探讨了《中国青年报》未成年人司法保护报道的传播功能及新闻框架成因。第四部分总结了相关报道暴露的问题,并提出了相应的对策建议。研究发现,《中国青年报》未成年人司法保护报道具有以事实说法、维护正义、折射现实的积极作用;其新闻框架特征的主要成因是政治与司法场域施加的影响、媒体组织的性质与价值取向、新闻记者的知识储备与新闻研判等;未成年人司法保护议题构建的不足在于消息来源使用不平衡、宣传标签较明显、缺乏批判性思维、后续追踪不力、系列报道偏少、态度引导偏差等。本文认为,该报可以通过坚持立足媒体定位并与司法同频共振、平衡使用消息源、增进官民话语交流、警惕宣传模式化、保证多元主义视角、精准“对准”受众需求、强化后续和系列报道策划、追求新闻价值与舆论引导的“双实现”等途径提升报道质量,形成未成年人司法保护联动机制。
其他文献
诈害诉讼的受害人属于案外第三人,在我国现行法律规定下,该第三人无法参与诉讼进行事中救济,因为其对争议的诉讼标的既没有实体法上的独立请求权也不具有法律上的利害关系,其不属于我国诉讼法上规定的具有诉讼参加资格的有独三或无独三。诈害诉讼第三人受到本诉诉讼结果损害的,只能在诉讼判决生效后,向法院提出第三人撤销之诉,或在执行程序中启动再审,亦或是直接另行起诉,这些事后救济途径均具有滞后性,也不符合诉讼经济的
当今世界经济全球化快速发展、世界多极化不断演变、文化多样化飞速发展、社会信息化高速发展,地球村的形成使世界各国联系越来越密切,世界各国日益成为利益相关,命运与共,不可分离的集合体。虽然和平与发展作为当今鲜明的时代主题,但我们仍然面临着许多共同的挑战,需要解决的世界性难题和全球性挑战也越来越突出。人类命运共同体的提出是直面世界现实性问题,回应当今一系列严峻的现实难题,应对一系列传统安全问题和非传统安
近年来,在法官裁判逻辑与当事人诉讼策略之间一直存在着微妙的分歧,该分歧在一定程度上干扰司法权威、社会和谐,学界一直未对此分歧提供有效的分析及解决对策。本文主要采用实证分析的方法对农村土地诉讼中法官裁判逻辑与当事人诉讼策略的冲突与平衡问题进行研究。理性分析在农村土地诉讼裁判中法官裁判逻辑与当事人诉讼逻辑的现状,归结我国现行司法制度在实践中的不足,探索法官裁判与当事人诉讼策略的平衡策略,推动法治社会在
刑诉法修订规定了未成年人适用认罪认罚从宽制度。2020年通过的刑法修正案(十一)将未成年人刑事责任能力下调至十二周岁。未成年人与成年人年龄差距的扩大,不仅使得未成年人刑事犯罪范围进一步扩大,也进一步加剧了未成年人刑事案件的特殊、复杂程度。在此基础上,区分成年人与未成年人认罪认罚自愿性内涵具有现实必要性,对未成年人认罪认罚自愿性的保障措施完善,成为未成年人适用认罪认罚从宽制度所亟需解决的问题。本文除
自从香港回归以来,香港双语判决书一直是诸多学者研究的对象,但是,少有学者从翻译角度对香港的中文判决书英译进行研究。因此,本文基于目的论,试图总结归纳香港译者在判决书英译所采取的翻译方法。本文试图解决以下两个问题:(1)在目的论三原则的指导下,香港译者在翻译判决书时会采取哪些翻译方法?(2)对于翻译不当的情况,具有哪些改善方法。本文通过定性研究以及举例发现,香港译者较大程度地遵守了目的论的三原则。首
股东协议是指以公司内部职权的划分、公司治理方式、股东之间的权利义务为内容,公司的股东与股东之间,公司与股东之间签订的协议。虽然,不同学者对其定义有不同的看法,但是也都认同公司治理为其实质内容。本文从公司治理层面探讨股东协议的定义、分类、性质、兴起,并分别从理论、域外制度供给、司法三个方面探究有限责任公司股东协议的构建。第一部分明确本文探讨的是公司治理语境下的股东协议。这里的公司治理采取广义的概念,
伴随着我国2019年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对书证提出命令申请要件的具体细化,对书证提出命令申请人所课予的完成书证特定化的要求亦在《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》的相关释义中被明确强调,这是我国大陆地区于相当正式的意义上对申请方当事人应履行的书证特定义务的一种明认。然而我国2019年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第45条第1款规定并未将“书证的名称”、“书
行政机关遵守行政程序不仅是依法治国下维护客观法秩序的要求,同时也是保障行政相对人程序性主观公权利的要求。行政相对人对行政机关违反行政程序的行为提起行政诉讼,法院经过对行政行为的合法性审查作出不同类型的判决。司法审查中,由于行政程序违法判决标准不清、实体法依据缺乏、法律效果缺乏及行政诉讼诉判关系具有特殊性等原因,一方面,导致法院在对行政程序违法案件进行合法性审查时存在适用依据的困难,另一方面,原告也
公司是营利性法人,将其经营过程中所获得的利润分配给其成员是营利性法人的显著特征。股东以公司为投资工具,期待从公司经营中获取投资回报是其参与公司治理的直接目的。资产收益权是股东基于其身份所享有的核心权利,公司有责任在满足法定利润分配的条件下实现股东的分红要求,公司董事基于信义义务有责任保护股东的利润分配请求权。《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)第四条、第三十四条以及第一百六十六条等条款都
债务转移协议的效力对于债务转移能否真正达成及债权人、债务人和承担债务的第三人的利益皆具重大影响,但现有法律却对此语焉不详,难以应对复杂司法实践的需要。相关问题亟待厘清。文章共分为五个部分。第一部分,提出问题。通过梳理相关的立法和司法,可知现有法律关于债务转移协议效力的规定未臻完善,各级法院对相应纠纷的裁判也不尽统一,由此给债务转移协议的效力认定带来难题。第二部分,对债务人和第三人双方订立的债务转移