跨境电子数据网络远程勘验取得的电子数据相比于普通电子数据具备了“异域”属性,在证据的取得和审查应用上,“异域”属性便成为其需要特别注意的地方。在各国“数据主权”不断强化的大背景下,我国一直强调尊重他国主权的外交政策,但是制度制定和运行与宏观政策难免存在落差,这就导致在跨境电子数据网络远程勘验运行过程中出现各种问题:性质定位不清、规则失范、与相关程序混用、程序性权利得不到有效保障、检察院监督和法院审查缺失……一系列问题使跨境电子数据网络远程勘验规则运行不畅,造成打击跨国（境）犯罪和保障程序性利益失衡,甚至引发国家间矛盾和主权冲突。本文通过案例分析、文献研究、规范分析等研究方法,分析目前我国跨境电子数据网络远程勘验程序的实践运行状况、制度不足、存在的难题以及产生难题的原因,并尝试构建成一个符合国家间主权利益、平衡打击跨国（境）犯罪和保障程序性利益的跨境电子数据网络远程勘验规则体系。具体内容为以下四部分:第一章,跨境电子数据网络远程勘验规则的基本问题。本章首先界定跨境电子数据网络远程勘验的含义,分析其特点,对跨境电子数据网络远程勘验相关概念进行了区分。紧接适应数据主权强化背景下数据流动的需要,通过避免国家间主权冲突和打击跨国犯罪、获取域外证据的强烈需求、惩戒犯罪与保障权益间的价值平衡分析规范跨境电子数据网络远程勘验程序的必要性。第二章,跨境电子数据网络远程勘验的实践运行。本章运用实证分析的方法,从裁判文书网查找了部分涉及跨境电子数据网络远程勘验的案件进行了梳理,结合跨境电子数据网络远程勘验实践运行,阐明中国对跨境电子数据网络远程勘验的宏观政策和微观制度冲突导致的跨境电子数据网络远程勘验的法律依据不足,主权延伸引发国家间矛盾的现实难题,总结跨境电子数据网络远程勘验与跨境网络在线提取、跨境网络信息搜查以及跨境技术侦查措施混用,辩方参与权利保障不充分等实践难题。第三章,跨境电子数据网络远程勘验的难题分析。通过上一章总结出的问题,本章从跨境电子数据网络远程勘验性质定位不清、规则失范、现有勘验程序适用条件粗疏、勘验程序中检察院的引导失语以及法院对证据的审查缺位等方面剖析跨境电子数据网络远程勘验规则运行不畅的原因,总结制度层面上的不足。第四章,跨境电子数据网络远程勘验规则的理性重塑。本章就跨境电子数据网络远程勘验规则进行了探索重塑,首先给予其全新定位,其次对不同规范之间进行整合,对规范本身的缺失进行完善,接着探索强化电子数据网络远程勘验程序的权利保障,最后通过检察院引导勘验程序的提前介入以及审判中心主义下法院的实质性审查完善勘验程序之后的数据审查工作。因能够在中国裁判文书网获得的涉及跨境电子数据网络远程勘验案件的裁判文书数量有所限制,且“勘验”一词为我国侦查程序专有名词,域外直接以“搜查”一语概之,本文的材料和案例收集存在一定难度。通过对跨境电子数据网络远程勘验取得电子数据的运用考察,可以直观展示出程序的运行现状、应用率、分布规律、发展趋势等,规范分析现有勘验规则和实践体系,尝试提出跨境电子数据网络远程勘验规则补充和统一化的构想并进一步完善可行的实施细则,让更精细、更难发现和辨别的境外电子数据进入审判程序,把审判中心主义、庭审实质化等价值理念注入跨境电子数据网络远程勘验规则之中,让程序权利保障与打击跨国（境）犯罪成果巩固相得益彰。