对赌协议作为投融资双方不断调整公司估值以实现协议所约定的目标价值的机制,其在私募股权领域有着广泛应用。当下来看,对赌协议在我国的发展仍处于探索应用阶段,在司法实务中处理相关问题时也并未盖棺定论。由于相关立法的空白,对赌协议法律效力的认定始终含糊不清,这也导致私募股权领域的相关纠纷不断,法官在审理相关案件时也无章可循,只能借助《公司法》《合同法》（现为《民法典》）上的原则性规定酌情处理,这必然导致同案不同判的情况,不利于维护市场交易公平与司法公正。海富案与翰林案是著名的对赌协议纠纷案例,但法院在审理上述案件时却采用了不同的裁判规则。正是相关法律的欠缺,导致对赌协议的履行在金融监管乃至司法实践层面,都存在诸多制约。在此背景下,本文关于对赌协议法律效力认定的研究就十分必要。本文共分四章。第一章是对赌协议法律效力认定的现状分析,分别从立法现状与司法现状两个层面进行探讨,进而提出当前我国对赌协议法律效力认定面临的现实问题。在立法现状部分,从对赌协议的立法层面进行分析;在司法现状部分,选择海富案、翰林案、华工案等典型案件进行分析;在现实困境部分,主要提出了相关法律法规不完善,司法裁判标准不一致,执法机关不认可对赌协议效力,行业实践中对赌协议的运用不规范四个问题。第二章是对赌协议的基本理论分析,包括对赌协议的定义,对赌协议的成因,对赌协议的功能与对赌协议的法律性质四部分。第三章是对赌协议法律效力认定的影响因素的分析。第四章是对赌协议法律效力认定的路径重塑,主要包括对赌协议法律效力认定的新思考,对赌协议法律效力认定的建议,对赌协议法律效力认定标准重塑三部分。具体建议包括明确对赌协议的法律性质,完善对赌协议相关法律法规,明确司法审判中对赌协议效力认定规则,对赌协议监管与自治制度完善四方面。