【摘 要】
:
作者选定独立董事制度作为论题,从独立董事制度源起与发展入手,渐渐展开,比较英美和中国的独立董事制度的异同并进行分析;探讨中国大陆地区引入独立董事制度的必要性,评析学界各家观点,陈述自己的意见;提出完善中国现有独立董事制度的一系列合理化建议.除前言外,正文共分四部分展开论述:在第一部分中,作者概括性的介绍了独立董事制度在英美和在中国大陆地区的产生和发展过程;阐述了独立董事的概念,揭示了独立董事的三个
论文部分内容阅读
作者选定独立董事制度作为论题,从独立董事制度源起与发展入手,渐渐展开,比较英美和中国的独立董事制度的异同并进行分析;探讨中国大陆地区引入独立董事制度的必要性,评析学界各家观点,陈述自己的意见;提出完善中国现有独立董事制度的一系列合理化建议.除前言外,正文共分四部分展开论述:在第一部分中,作者概括性的介绍了独立董事制度在英美和在中国大陆地区的产生和发展过程;阐述了独立董事的概念,揭示了独立董事的三个特征:独立于经营者、独立于利益相关者和独立于大股东;介绍了独立董事制度的两大理论基础:"委托——代理"理论和董事会职能分化理论.在第二部分中,作者首先分析了目前中国上市公司治理结构中存在的主要问题:控股股东利用其股权优势操纵股东大会、董事会和监事会从而引发的控股股东损害上市公司和中小股东利益的问题.进而指出了中国引入独立董事制度的必要性.之后作者列举并逐一分析了学界对中国引入独立董事制度的种种质疑,从理论上证明了中国引入独立董事制度的必要性.经过分析,作者认为独立董事制度是解决中国目前公司治理结构性矛盾的良方.第三部分是该文的核心部分.作者运用比较研究的方法,从独立董事制度的功能定位、独立董事的任职资格、职权、激励机制、义务和责任等七个方面对英美国家和中国大陆地区的独立董事制度从理论到实践作了全面的比较分析,揭示了目前中国独立董事制度在制度设计方面的缺陷和不足,为下文提出合理化建议奠定了理论基础.在第四部分中,作者以前文的分析论证为基础,指出了中国目前独立董事制度的弊端并提出了完善中国独立董事制度的具体建议.就宏观环境而言:要完善现有法律制度;培育中国的经理人市场;建立独立董事事务所和独立董事协会.就微观制度设计而言,作者针对《指导意见》规定的不足分成七个方面阐述了对具体条文的修改建议.
其他文献
一、家庭背景1955年1月1日,我和双胞胎妹妹出生在哈尔滨,还有两个哥哥。我的父亲是新中国成立前哈尔滨颐和宫的掌柜,做贸易生意,卖各种各样的东西。1957年,我们从哈尔滨回到了龙口。回到龙口以后,父亲身体不好,不能干重活,我童年的生活极其艰难。我们家虽然没有专门的读书教育,但是我个人比较喜欢读书。母亲是家里的精神支柱,一直默默支持我们兄弟姐妹。1977年,我考上大学
文言文教学中长期存在重言轻文或重文弃言的偏差,要想实现文与言的统一,具体可以采用以言促文和以文辅言两种方法,在学言的基础上达到教文的目的,在对文的理解上加深对言的把握。
建筑行业中因转包、违法分包以及挂靠等引起的工程款纠纷案件在实务中较为常见,实务中在处理转包、违法分包等工程款纠纷案件时所要解决的法律问题也比较多。若国家法律制度不完善,监督力度不足,那么有些问题就成了较为棘手的问题,而在这些棘手的问题中最难解决的问题是涉及到以转包、违法分包等方式形成的实际施工人工程款合同纠纷问题。法律上没有对实际施工人进行规定只有最高院出台的《解释》对其有所提及,但《解释》中对实
2007年我国修订民事诉讼法时,新增执行异议之诉制度,该制度的目的是保证提高执行效率时兼顾执行的正确性。现行法律及司法解释将执行异议之诉中能够排除执行的标准规定为“案外人主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”和“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益”,该规定较为模糊,有必要结合司法实践进一步明确。 本文以伍某诉杨某执行异议案为例,评析本案的争议焦点:1、伍某对涉案房屋
对建设工程项目负责人的借款行为定性及表见代理认定问题,在司法实践中大量存在。本文从“黄某与四川某集团有限公司、赵某民间借贷纠纷”一案出发,结合对相关法律法规及其司法解释的理解,据以整理出案件的两个争议焦点:1、赵某以四川某集团有限公司项目部的名义向黄某借款的行为是否构成表见代理;2、赵某、四川某集团有限公司应当承担何种法律责任。通过分析可知,本案借款真实存在,并实际运用于该工程项目中;且工程项目负
工程款,是指依照施工合同,施工单位应完成建设单位交给的施工任务,建设单位应按照规定提供必要条件并支付的工程价款。在建设合同当中,支付工程款是发包方的主要义务,即发包方应当根据合同约定支付工程价款。但在司法实践当中,大量无效施工合同的出现以及工程内部以借款形式抵销工程款现象的增多,使得工程款的认定成为建设工程施工合同当中的一个难点。虽然在《建筑法》和《合同法》中对于工程款的认定及支付条件都予以了规定
随着我国市场经济的发展以及国家政策鼓励全民创业的支持,很多新兴企业的出现使得订立合同成为企业间交易来往的越来越重要的渠道之一,因此对合同在立法上的不断完善对个人、企业以及整个社会的长期发展都是很有必要的。在某化工公司诉计某某股权转让合同纠纷的案例中,双方当事人主要是围绕股权转让合同可撤销情形的认定,双方签订的协议是否有显失公平情形,对计某某的股权出让行为是否成立欺诈,以及撤销合同的主张是否超过法定
商标侵权的判断标准经历了从“商标近似、商品类似”的单一标准,到“商标近似、商品类似+混淆可能性”双重标准的发展过程。商标近似、商品类似是判断商标侵权的前提及形式条件,而混淆的可能性则是认定商标侵权的目的及实质条件。但是,若近似商标相互间不会导致消费者混淆时,相关近似商标能否共存,是值得研究的新课题。在采蝶轩商标纠纷一案中,原被告双方围绕商标近似、商品或服务类似、消费者是否具有混淆的可能性、被告有无
由于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(简称《解释》)对实际施工人的界定不明确以及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(简称《解释》)对实际施工人的保护条款过窄,不利于实际施工人利益的保护。针对这两个问题,研究代位权制度在建设工程施工合同纠纷中的行使,有利于确定实际施工人的主体类型,有利于保护实际施工人的利益,有利于完善法律法规对建设工程施工领域的相关规定。通
刑罚个别化自其正式问世至今已有一百多年历史.但在中国,学者对刑罚个别化的研究还很不够,这与其在刑法学体系中的地位是不相称的.刑罚个别化不仅标示着一种方法论价值,并且由此还衍生着重要的实体价值.刑罚个别化的方法论价值所体现的具体问题具体分析的思想对整个刑罚适用都具有指导作用,可以促进刑罚的正确裁量和执行,实现刑罚正义.然而在中国,由于对刑罚个别化的研究还不深入,导致对刑罚个别化的许多问题的认识极不一