调解制度一直以来都是法院处理民事纠纷案件的重要手段之一,随着党和国家对法治的越发重视以及构建社会主义法治国家的政治背景下,调解制度的使用及其完善也有了更大的意义及作用。本文最初的写作动机来自于笔者曾在基层法院工作时对调解制度的一些思考,在司法制度以及法治建设逐步完善的同时调解制度也有了相应的完善。即便如此,调解方法的选择,调解的使用状况,仍然存在着大量问题。首先,通过对制度规定型的调解、顾及社会效果的调解、基于案件执行可能性的考量选择调解、基于效率考量的选择调解几种类型的具体案例分析,来得出基层法官在案件调解中的思维逻辑：在具体的调解中,法官会利用法理、情理、人理相结合的方式去调解,社会关系,人情关系等等因素都成为法官可运用的调解手段,在法官决定调解之后,更多的是充当一个案外人的角色,在法律的高度上去进行生活化的劝导来达到较好的调解效果。其次,通过分析得出法官选择调解的原因有以下几方面：考核和评价方式的原因、案件效果和效率的原因、法官自身的原因。而盲目的追求调解也使得一些不合理的调解出现：违背调解当事人自治原理、对当事人保密性信息缺乏保障、缺乏相应的监督制约导致不合理的调解、偏向一方的调解带来更激烈的当事人之间的矛盾,并分析了这些不合理调解行为出现的原因。笔者针对这些问题在调解社会化、调解专业化、调解法律化三个方面给了一些建议。希望在书本与现实之间、理论与实际之间、法官与当事人之间让调解成为更好的纠纷解决机制。