减刑、假释是实现刑罚目的的两项重要制度。我国是世界上少数几个实行减刑为主假释为辅制度的国家之一。随着我国社会经济的不断发展,这种行刑制度的弊端日益彰显。本文通过对减刑、假释之法理基础、功能之优劣进行比较分析,发现假释比减刑更能实现刑罚的目的。因此力主逐步扩大假释的适用而减少减刑的适用,最终实现以假释为主减刑为辅的制度。我国减刑、假释审理程序非正当化表现突出,缺乏公开性,从而影响了减刑、假释的公平公正,最终导致减刑、假释在实现刑罚目的时的效能发挥大打折扣。对减刑、假释审理程序的改革势在必行。针对我国减刑、假释中存在的问题,笔者着重从完善假释适用条件和适用对象之立法措施、假释审理程序正当化之措施以及建立健全假释社区矫正制度三大方面进行了阐述,希望能对我国减刑、假释制度的进一步完善,最大程度地实现刑罚目的有所裨益。