目前,我国视频网站的商业运作模式中,在视频播放中插入贴片广告已经成为运用最为广泛的商业模式之一。经营者通过提供广告屏蔽服务以及产品的方式满足了消费者对于无广告观看视频内容的需求,但同时对视频网站的预期广告收入以及相应影响力产生了消极影响。我国法院对于此种屏蔽行为持否定态度,认为提供视频广告屏蔽服务或产品的经营者与视频网站之间存在着实质上的竞争关系,“广告+免费视频”的商业模式应当受到法律保护。基于现有司法裁判的思路与依据,结合反不正当竞争法的立法目的和核心法益可以看到现有的司法认定存在:第一,竞争关系作为认定行为违法性的前提缺乏合理性;第二,视频广告屏蔽行为的违法性认定思路和方法不清晰;最后,不正当竞争行为认定的法律依据亟待优化和完善等三大问题。针对司法裁判中存在的上述三个问题,需要采取针对性措施予以解决。首先,应当对竞争关系的内涵和其作为认定前提的非必要性进行明晰。具体而言,竞争双方的实质关系以及主体资格成立与否与行为是否构成不正当竞争之间并不存在必然联系。提供广告屏蔽服务或产品的经营者与视频网站经营者之间是否存在实质上的竞争关系与屏蔽行为构成不正当竞争之间不存在必然联系。竞争关系是不正当竞争行为成立前提的看法,本质上是一种侵权行为法思维。侵权行为法与反不正当竞争法在新时期应当有更为明确的法益结构和适用思路的差别。因此,应当摒弃传统思维,对竞争关系在反不正当竞争法中的作用和意义进行重新审视。其次,在对视频广告屏蔽行为的违法性质进行认定时应当具有清晰完整的思路和富有逻辑性的论证。综合而言,应当明确视频广告屏蔽行为违反了作为商业道德的公约和行业惯例,对整个互联网行业的经营秩序产生不良影响;忽视了商业模式与经营者利益之间的必然联系,由此损害了竞争相对方经营者依托商业模式获取的合法利益;对包括消费者利益在内的整体市场经济秩序产生消极影响,而技术中立原则也并不能对其消极影响作出合理解释。因此视频广告屏蔽行为具有违法性。最后,对视频广告屏蔽行为的认定规则也需要进行完善。在反不正当竞争法领域一般条款的过多适用会使得法律条款的明确性和针对性下降,因此针对反不正当竞争法具体条款没有规定的不正当竞争行为应当更为审慎地适用一般条款。与此同时司法裁判创制的不符合市场竞争规律的“非公益不干扰原则”也会对反不正当竞争法鼓励竞争的价值取向产生巨大挑战,因此应当树立整体利益最大化的认定理念,审慎适用利益衡量以及一般条款,将一般条款与互联网专条相结合作为解决视频广告屏蔽行为认定的法律依据予以解释适用。最终实现在充分考量市场主体利益后对互联网公平有序的竞争环境的建设与保护。