反义词在现代汉语词汇系统中具有重要地位,其对称性和不对称性现象值得引起我们注意。本文以反义词“虚”“实”为研究对象,主要依据三个平面理论和标记理论,结合具体语料,考察分析二者在词汇、句法和语义三个层面的对称和不对称现象,并从语言内部和语言外部两个角度解释分析“虚”“实”产生不对称现象的原因。在词汇层面,本文对比分析“虚”“实”在义项数量、构词数量、使用频率、构词方式、构词形式和固定短语方面的对称和不对称情况。对比发现,“虚”“实”义项数量相差不大,在具体义项中二者各具特点并且存在对称义项;在构词时,“实”的构词数量多于“虚”,因为无标记项“实”具有积极性,比有标记项“虚”更具显著特征,人们倾向用“实”表达交际,所以“实”使用频率远远高于“虚”,因此“实”比“虚”拥有较强构词能力,二者在词汇层面呈现不对称现象。在句法层面,本文对比分析了“虚”“实”在修饰与被修饰、作句法成分时的对称和不对称现象。研究发现,“虚”“实”均可以修饰名词、动词和形容词,但是在受副词修饰时二者呈现不对称现象,存在部分副词只能修饰“虚”或“实”因为“虚/实”已表达事物某种极性状态,因此可搭配的副词受到限制。在作句法成分时,二者均可在句中作主语、谓语、宾语、定语、状语和补语,但是具体到某一特定成分,二者具有各自特点,呈现不对称情况。在语义层面,本文整理归纳“虚”“实”语义演变过程中的对称和不对称现象。研究发现,“虚”“实”语义演变模式相似,都遵循由个别到一般,由具体到抽象的演变模式。在义项数量,“实”的义项比“虚”多,并且“实”的引申范围比“虚”广。此外,“虚”“实”具有不同的感情色彩,“实”具有褒义色彩,而“虚”具有贬义色彩。最后,文章从语言内部和语言外部两方面分析“虚”“实”产生不对称现象的主要原因。语义内部原因主要是因为有无标记性、经济原则和语义演变不同步影响,使二者反义关系出现不唯一性,“实”不仅与“虚”构词反义关系,还可以与“假”、“空”和“名”构词反义关系,所以“虚”“实”在语言运用中呈现不对称现象。语言外部原因主要是语言使用者受到认知心理因素、礼貌原则的影响。在日常交际中,人们追求高效简洁,倾向于使用最简单的形式表达丰富、准确、正面的信息,并且还要容易使听话者接受,因此人们倾向使用“实”,所以“实”的使用频率比“虚”高,二者在语言运用中呈现不对称现象。