投资效率可以从投入-产出视角衡量上市公司的投资有效性和财务决策合理性,一定程度上反映公司决策的正确性,同时公司的决策涉及股东、董事、经营者等多方面的利益,因此,只有协调好各利益相关者之间的利益冲突,并建立起规范的制度、明确的协调机制和原则,形成有效合理的公司治理结构,才能实现公司投融资决策的合理性,最终实现公司价值的提升。与此同时,由于上市公司所处的行业不同,竞争环境不同,若不加区分地进行研究分析,可能会掩盖因行业特征的差异性所导致的公司治理结构与投资效率之间的客观关系。综上所述,本文立足于公司治理结构视角根据行业性质不同研究其对投资效率的影响。本文首先对公司治理结构、投资效率进行概念界定,并对竞争性行业和垄断性行业的划分进行界定;对涉及公司治理结构问题的相关理论进行梳理。其次,以2008-2018年沪深A股上市公司的相关数据为样本进行实证检验,研究不同行业性质的上市公司投资效率和公司治理结构之间的差异,及两者之间的关系。主要研究结论包括:（1）垄断性行业的年均投资效率较高,但行业差距较大且呈逐年微弱下降趋势;竞争性行业投资效率较垄断性行业低,但总体呈明显上升趋势。（2）从企业规模角度分析,竞争性行业投资效率均呈上升趋势,且中小规模的上市公司投资效率增长较快。（3）垄断性行业上市公司的第一大股东持股比例过高,股权过于集中易引发投资非效率行为,同时,垄断性行业的薪酬激励程度相对较高。（4）垄断性行业上市公司的激励机制与投资效率呈U型关系,股权结构对垄断性行业上市公司的投资效率没有显著影响,内部监督控制与企业投资效率呈显著负相关。与垄断性行业不同,竞争性行业上市公司的激励机制、股权结构均与其企业投资效率呈倒U型关系。最后,针对行业性质不同从优化股权结构、完善董事会结构、提高监事会监督质量和建立经营管理层激励机制和约束机制四个方面提出建议。