我国《继承法》自颁布实施以来,在早期比较合适的解决了民众生活中的遗产继承问题。但是,随着我国社会经济的不断发展,公民财富类型的不断多样化,三十年的前实施的《继承法》已经无法完美解决现实生活中的遗产继承问题。我国继承法对于处理遗产纠纷有遗产保管人制度和遗嘱执行人制度,这两种制度在解决遗产纠纷中有着一定实际的意义。但由于立法往往具有滞后性,这两种制度无法解决现实生活中出现的新的问题。主要表现如下:保管人制度只有保管权利,没有处分财产的权利,无法在特定情形保障财产的价值,同时也无法积极推动遗产分割的进行;遗嘱执行人制度,只能适用于有遗嘱的情形下,在无遗嘱的情形下或者并未指定遗嘱执行人,这样就造成遗产分割主体的缺失。本文通过对遗产保管人、遗嘱执行人和遗产管理人的对比分析,指出遗产保管人、遗嘱执行人制度的缺陷。在借鉴国外的立法情况,结合我国的国情介绍遗产管理人制度的优势,并提出完善遗产管理制度。遗产管理人优势:其既有保管的义务,又有处分遗产的权利;在无遗嘱的情况下,也可作为遗产分割的主体维护各方的利益。遗产管理人制度具体构建;要从遗产管理人的资格、生产方式、法律地位、权利义务、解除情况一一说明,最终维护继承人、债权人、遗赠人及其他利害关系人的利益,从而合理解决遗产继承中有关问题,达到维护社会秩序的效果。