2001年我国证监会要求上市公司在年报中披露当年所花费的审计费用,从此我国学术界关于审计收费的研究有了数据支撑,这一话题的研究成果越来越多,经过十多年的理论发展和实践总结,审计收费方面的研究已较为成熟,审计收费成为研究审计市场不可忽略的部分。基于国外审计领域的研究,我国学者发现不同于国外审计市场,我国审计市场存在明显的地域性特征,这种特征具体表现在事务所选择客户和上市公司选择审计机构上的地域性倾向。2014年,国家发展改革委发出《关于放开部分服务价格意见的通知》,明确放开审计收费标准,审计收费实现由政府主管部门制定到事务所和上市公司自主定价的转变。这一转变极大地调动了事务所的积极性,促进审计效率的提高,同时推动审计市场的竞争更加激烈。然而在审计市场欣欣向荣的同时,也出现了一些问题,比如会计师事务所为了争取客户,抢占市场,采取低价竞争策略,以牺牲审计质量为代价换取审计成本的降低,而这种不良的市场现象与我国审计市场表现出的特有的地域性特征有关。因此本文在该背景下,选取2014-2016年的A股市场上市公司为样本,运用多元线性回归的方法,在地域性特征对审计收费的影响方面进行了实证研究,探究地区分割和地理距离对审计收费的影响以及事务所规模和公司股权性质对这种影响的调节作用。本文在阅读国内外研究文献的基础上,对与审计收费相关的理论进行梳理,结合委托代理理论、信号传递理论、理性经济人假设和市场供需理论,本文分别从审计市场的地区分割、事务所与公司间的地理距离两方面着手,再结合事务所规模和公司股权性质进一步提出了假设。通过对假设进行实证分析,得出结论:(1)相比于同地审计,异地审计的费用更低;(2)相比于非国有企业,异地会计师事务所对国有企业的收费更低;(3)事务所与公司间的地理距离与审计收费显著负相关;(4)与国际四大相比,非国际四大事务所和公司间的地理距离与审计收费的负相关性更加显著。本文的创新之处在于把地区分割和地理距离两种不同的视角同时纳入研究,对我国审计费用的地域性影响因素进行了较为全面的研究,并进一步深究公司股权性质和事务所规模对这种影响的调节作用。最后本文提出几点政策建议:(1)地方政府应减少对审计市场的干预;(2)完善审计市场机制,优化审计市场结构;(3)培育和引导市场对高质量审计的需求,加强对审计质量的监管;(4)明确法律责任,完善法律诉讼制度和赔偿制度。