司法权能够公正、独立地行使，决定着一个国家的法治进程和法治的水平，同时决定了一个社会的公平正义能否得到实质性的彰显。近年来发生的一系列热点事件，舆论对司法个案的关注与影响可谓此起彼伏。舆论是一把“双刃剑”，在推动法治建设的同时，也不可避免地和司法独立产生冲突，于是“媒介审判”、“民意审判”、“舆论量刑”等游走于大众媒体的词汇常让司法陷入两难境地。舆论监督与司法独立作为法学界和新闻学界长期探讨的话题，经久不衰。不可否认的是，当前所处的社会转型期中，司法权的行使无可避免地受到包括舆论在内的诸多方面因素影响。笔者认为，实现司法权完全意义的独立，司法摆脱舆论的绑架，新闻报道走法治化道路，才是应对舆论对司法产生负面影响的良药。本文在第一部分先谈论司法独立与舆论监督的概述、意义，第二部分通过案例分析二者的冲突及其原因，第三部分谈到当前国内法律监管舆论的缺失，以及国外的在解决司法独立和舆论监督冲突的做法，最后结合我国实际情况，提出一些对策。本文旨在从法学和新闻学的角度出发，分析当前存在的司法权与媒体监督权的冲突，立足我国基本国情的基础上，有条件地借鉴国外已有经验，为我国的司法独立和新闻法治的建设提出可行性的建议。