在当今中国面对国际贸易竞争势头愈演愈烈这股洪流中,如何抵御贸易保护主义以及能够全面、深入、切实地保护中国应有的国际贸易地位日益凸显出其重要性。中国诉欧盟价格比较方法措施案在DSB争端解决机制下虽尚未出现最终的定论,但最终的裁决结果势必对中国在WTO获取市场经济国地位大有裨益,且透过该案映射出深刻的理论与实际问题。笔者将以非市场经济国与“替代国”方法的辨析为切入点来具体分析该案在理论上与实际运用上的争论焦点,分别从宏观与微观两个方面对我国的对外贸易发展提出详实可行的策略,最后针对加快完善我国市场价格计算相关条款进程提出务实可行的方案。本文由引言与结语部分构成,并分为五个章节。第一章主要阐述中国诉欧盟价格比较方法措施案的案情。首先陈述案件的起因、缘由与案件进程,其次概述该案争执的分歧点,提炼出该案涉及的三个争议焦点。第二章的论证主要围绕中国诉欧盟价格比较方法措施案第一个争议焦点——反倾销“替代国”的特殊规则是否适用中国。笔者从欧盟行为性质与反倾销“替代国”做法两个角度展开,分别从欧盟修法行为性质判定的三个要件与反倾销“替代国”具体措施的解析来具体分析该案的第一个争议焦点,以此推导出欧盟实施的反倾销“替代国”做法明显缺乏法律依据的结论。第三章主要解析中国诉欧盟价格比较方法措施案第二个争议焦点——中国应自动获得市场经济地位。文中从欧盟实施“替代国”做法的性质认定以及中国自动获取市场经济地位两个层面出发,分别依据“替代国”做法的合法性原则的认定方法和市场经济地位在国际法中的界定具体剖析该案的第二个争议焦点,由此得出中国应自动获得市场经济地位的结论。第四章主要论述中国诉欧盟价格比较方法措施案第三个争议焦点——欧盟及美国应赋予中国公平待遇。笔者列举欧盟及美国修改法律的行为,并对欧盟实施的“替代国”这一做法不符合贸易规则进行论证,得出其行为违反国际法规定,因此欧盟及美国拒绝赋予中国公平待遇的做法与国际法规则相悖。第五章主要论及中国诉欧盟价格比较方法措施案的启示。通过预测DS516争端解决案的最终结果以及中国反驳欧盟推行的“替代国”干预措施是将非市场经济地位强加于中国的新托词,从宏观层面与微观层面两个角度,提出了我国为应对国际贸易争端采取的方法措施,并对现有立法制度、国外法律转换适用、法律条款完善等存在的问题,提出了调整贸易立法制度的建议。