近年来,随着宏观经济增速放缓以及对过剩、落后产能的加速出清,越来越多的上市公司因无法适应环境变化而陷入难以盈利、资金链断裂甚至资不抵债的财务困境。我国在2007年正式引入破产重整制度,旨在帮助面临破产危机的企业通过债务调整和业务重组实现脱困。破产重整作为盘活出清企业资产、优化资源配置的重要手段,因对利益相关方和社会产生的冲击较小,逐渐受到上市公司青睐。由于我国破产重整制度起步较晚,上市公司司法实践案例较少,对该制度实践中的细节讨论还相对不足,并且缺乏对具体公司重整过程与效果的全面深入探讨。本文选取青海盐湖工业股份有限公司（以下简称“盐湖股份”）作为案例研究对象,致力于探究其重整事件全貌,为重整方案设计以及相关法律制度的应用与完善提供针对性、可操作的建议。首先,本文在对破产重整相关文献进行梳理和总结的基础上,总结了三种破产制度的特点,并对破产重整制度的相关优势进行了分析;其次,本文搭建了破产重整实施效果的评价体系,并在此基础上提出了企业破产重整效果的理论分析框架,着重说明企业重整前、重整实施过程中以及重整后三个阶段的分析重点以及之间的逻辑关联;再次,本文引入盐湖股份破产重整这一典型案例,先从公司陷入破产困境的原因和重整价值两方面探讨了其重整的必要性及可行性,之后对其重整历程及方案做出梳理,并深入分析了主要利益相关方行为以及实施过程中的不足之处,并从短期市场反应、公司财务绩效变化和社会影响三个方面对其重整效果做出综合评价;最后,结合案例得出本文的研究结论和相关建议。本文的主要研究结论是:第一,对企业破产重整实施效果的衡量应涵盖效率和公平两个价值层面,企业的重整价值和重整过程中各利益相关者行为是影响重整效果的最主要因素;第二,盐湖股份走向破产重整是内忧外患共同作用的结果,而其中,公司自身战略决策失误导致的盲目资产扩张是最主要原因;第三,多方利益主体高效协作是盐湖股份破产重整顺利实施的重要原因,但实施过程中仍存在对银行债权人利益保护不足、战略投资人引入失败和信息披露不到位的问题;第四,盐湖股份实施破产重整使其盈利能力恢复且经营业绩持续性明显提升,但也在短期内对区域金融环境造成较大冲击。本文尝试在总结梳理破产重整制度特点和优势的基础上,对上市公司破产重整实施动因、实施过程中的相关主体利益博弈行为以及重整效果的综合评价做出深入探讨,并结合盐湖股份破产重整的具体实践,分析其破产重整过程中的优势与不足,以期在边际上丰富该领域相关研究,并对相关企业通过破产重整实现自救提供可借鉴方案。