我国《保险法》对于保险利益的规定概括守旧,而司法实践在处理保险利益纠纷案件对于《保险法》第十二条规定的“法律上承认的利益”理解也不一致,这在一定程度上损害了投保人或被保险人的利益,也导致司法不一致影响司法的权威统一。这一问题突出体现在财产保险中,本文以一般财产保险为视角,对保险利益的定义及界定问题进行深入的探讨。本文开端追溯保险利益的起源,并介绍保险利益的理论学说。以大陆法系的一般性保险利益学说、技术性保险利益学说、经济性保险利益学说为主线,同时与英美法系下法、定权利说与实质性期待理论相比较,并简述保险利益的功能即区分保险与赌博、防范道德风险,为本文后述部分提供理论基础。本文第二部分主要研究财产保险利益的定义。对于保险利益的定义,借鉴英美先进的保险立法,结合我国目前保险利益的定义指出现有规定守旧笼统的缺点,在财产保险中保险利益采纳合法利益说,在人身保险领域采纳利害关系说对保险利益进行定义。本文第三部分围绕保险利益的界定展开论述,可以从保险利益的特征及类型两方面进行界定,并对争议比较大的保险利益的合法性着重论述,保险利益的合法性要与标的的合法性,承保风险活动的合法性问题区分,同时不以法律对合同变更权利变更的特殊规定而否定被保险人的保险利益。本文第四部分关注时下热点问题,对《保险法》司法解释(二)进行评析,并提出完善建议,以期能抛砖引玉引起更广泛的关注,引发更多的论证为此后法律的完善提供参考。本文最后总结全文,并呼吁立法在一般财产保险中采纳合法利益说修订保险利益的定义以适应经济社会的发展需求,而根据以经济性保险利益的标准界定保险利益范围,在立法和司法上建立开放的保险利益体系接纳新的保险利益类型,支撑保险品种的研发。