全球治理理论的勃兴与2008年金融危机造成的影响,使得全球金融治理成为实务与理论上热门的议题。主要原因在于,随着全球化进程的不断加深,许多问题亟需通过全球治理得到解决,其中包括了目前引起国际社会热议的国际金融危机治理与国际金融体系改革。而在全球金融治理的过程中,软法发挥着独特而又重要的作用。因此其成为了本文研究的重心。除绪论外,本文共分为五章：第一章为全球金融治理的理论基础。这一章首先介绍了国际金融社会的特质与现实需要,通过分析明确了全球金融治理的必要性。而后,运用全球治理理论进一步指明了全球金融治理的内涵,认为其是国际金融领域的全球治理,它包含了全球治理的要素。全球金融治理具有规则多样化和主体多样化的特点。全球金融治理的价值目标是建立与维护国际金融秩序、提高效率、维护金融消费者利益,并在具体的实施过程中实现金融领域的善治。同时,通过分析、总结有关国际软法的基本问题,包括国际软法的理论基础、概念与内涵、分类、功能与意义、约束力以及国际软法和硬法的关系,该章为其后进一步的探讨奠定了基础。第二章为全球金融治理中软法的地位与作用。该章的第一部分首先指明了穿通过公法渊源——国际习惯法和条约对于全球金融治理的不足。在此基础上进一步分析了全球金融治理对软法存在特殊的需求且与其具有紧密的联系的原因：全球治理理论与金融本身特性两方面。而在全球金融治理中,国际软法发挥着节约谈判成本、避免主权限制、允许政策偏好的分歧、提供统一的国际标准、回应现实不确定性与为持续磋商提供基础的重要作用。在分析各重要作用时,分别拿取巴塞尔协议、与主权财富基金监管有关的《圣地亚哥原则》等规定以及G20有关建立金融稳定委员会的决定等作为注解。第三章为全球金融治理中软法的制定。全球金融治理中软法的制定具有独特性,该章首先研究了制定主体,指出制定主体包含了传统国际组织、国际金融标准制定机构和金融稳定委员会,且其中则以国际金融机构为主。同时,该章分析了在选择制定传统硬法规则抑或是软法之时,起到决定性作用的因素：文本形式、参与者的意愿以及内容和主题。最后,在该章中选取规制主权财富基金的国际软法——圣地亚哥原则为例,分析其制定过程和其中起决定性影响的组织与机构,展示了国际金融软法独有的制定过程,并从中得出了一些启示。第四章探讨全球金融治理中软法的效力依据。以第一章探讨软法基本理论问题时对于法律的理解为基础,本章首先介绍了传统国际公法理论对于国际法效力依据的理解,分别从自然法学派、实证法学派和社会连带法学派的角度,对于为何国家会遵守相互之间的承诺进行了理论介绍,进而总结认为传统国际法国际法无法很好地解释这个问题。因此,又从国际关系学角度的出发,研究了国际关系理论、国际规制理论和社会控制理论对于国家履行约定的观点。在这一章的第三节中,以典型的国际金融软法——巴塞尔协议为例分析了国际最终会选择遵守国际承诺的原因。第五章为全球金融治理中软法的发展。对于国际金融软法的未来要从两个角度来看：具体软法规则和国际金融软法体系。就具体软法规则而言,本章的第一部分分析认为,为了实现全球金融治理的目标,软法的数量将会进一步增加,质量将逐步提高,且其中的部分将有可能深化与细化,并各自给出了支持这些说法的现实例证。本章的第二部分认为,现有的国际金融监管体系呈现软法性,鲜有规定具有法律约束力。有学者认为应当硬化这样的国际金融监管体系,因而分别考察了各种不同的方法：首要的选择是参照现存的国际机构,如WTO、IMF为国际标准制定提供以条约基础的硬法机制；接下来则是考虑从欧盟的经验中吸取教训；最后,缔结一个新的国际条约是否是一个明智的选择,也将得到分析。但本文认为以上选择的结论均不甚理想,只能期待改革后的金融稳定委员会能确实履行其新职能,协调、促进与监督国际金融标准的执行,并进一步发展为全球金融治理中软法的有效性得到更高程度的发挥起到促进作用。而金融稳定委员会重构的事实,也证明了软法今后仍将在全球金融治理中占据重要的位置。