托马斯·萨缪尔·库恩是20世纪科学哲学界最具争议的人物之一,自《科学革命的结构》一书出版后,库恩就成为了当时科学界、科学史学界、科学哲学界的名人。他在书中提出的“范式”“科学共同体”“不可通约性”等概念引起了热度持续不减的讨论,直至今天,仍然是学界热议的主题之一。书中对“范式转换”“不可通约性”等内容的阐述,尤其是“格式塔转换”这一隐喻,更是让学界学者认为库恩是相对主义者、非理性主义者。在本文中,主要阐释了普特南、戴维森、基切尔对库恩不可通约性概念的质疑与批判。库恩面对这些批判,也作出了回应。库恩承认“范式”一词在《结构》中的用法不够明晰,并且80年代以后库恩从分类学和语言的角度,将研究重心从“范式”转移到了对“不可通约性”的研究上,对不可通约性提出新的分类学解释。受当时语言哲学、分析哲学的影响,库恩重新细化他的思想,从分类学的角度重新阐释不可通约性等问题,后期基本不再使用“范式”一词。在分类学结构下,用词典代替范式,科学共同体就成为了语言共同体,范式之间的不可通约性问题转化成由于词典的分类结构不同而引起的不可翻译性。因为不同的语言共同体拥有的是不同的词典,经过科学革命后,必然会产生某些新事物,对新事物的命名有时也会引起整个词典的一连串的语词的变化,当产生新的分类标准就会导致整个词典分类结构上的变化,最终这种变化的结果会反应在使用语言的人的交流之上,不同语言共同体的成员最终不能彻底地理解对方。但新旧词典之间的转换并不是颠覆性的,词典的分类结构必定在很多方面是有所重叠的,因为很多科学知识是通识性的,成为另一些科学理论的基础,这为词典间的翻译保留了可能性和可行性。所以最终库恩将不可通约性的范围限定在了小部分的词典语词上。新旧范式转换必然会发生某些语词含义变化的现象,大部分语词可以顺利继承,只有小部分语词的含义与用法会发生改变。正是这些改变使得不可翻译产生,出现了所谓的“不可通约性”问题。库恩从语言学的角度,将不可通约性的原因归纳为语词概念的变化。最后,库恩提出了解决不可通约性问题的方案,他建议双语学习者,通过语言学习,借助隐喻的功能,突破语言交流的障碍,从而进入另外一种语言所表达的世界。这样,库恩就坚持了他的不可通约性,并且为解决不可通约性问题提供了可行方案。总的来说,库恩希望对不可通约性作出一个更加令人满意的说明,为他的立场提供一个更加坚实的理论基础。在相对主义这个问题上,虽然库恩主观上不承认是相对主义者,但他的思想不可避免地带有相对主义的色彩。本文将通过区分相对主义的强弱程度,从认识论相对主义的三个方面,即合理性相对主义、概念相对主义、真理相对主义,来厘清库恩思想中的相对主义成分,澄清对库恩的极端相对主义误解。