跨国公司为了减轻自身的税收负担,往往通过关联交易进行转让定价从而改变利润分配,此类避税的做法随之而来的便是使自身陷入转让定价的税务风险之中。随着当今国际税收规则的不断完善和世界经济全球化速度的不断加快,为跨国公司的转让定价行为提供了更多的机遇,也带来了更加严峻的挑战。特别是经济合作组织（OECD）提出的税基侵蚀和利润转移（BEPS）行动计划,其以打击跨国公司避税行为为目标,一经提出便得到了全球多个国家的积极响应,未来或许会对跨国公司的转让定价行为产生重大的影响。2021年7月1日,经济合作组织（OECD）包容性框架中的130个国家（地区）发表一项联合声明,宣布他们就新的国际税收规则达成协议,即确立了“双支柱”的最新成果。由此表明,各国的税务当局均采取积极的态度逐渐加大了对跨国公司转让定价的管理和控制力度,我国当然也不例外。然而,从目前的情况来看,跨国公司对转让定价税务风险的认识和管理经验尚有不足,未能有效应对当前国家形势和全球经济的变化,跨国公司应当敢于分析其内部和外部存在的转让定价税务风险管理缺陷,并采取积极的措施进行改进和干预。本文首先在梳理已有的国内外研究文献的基础上,对转让定价和税务风险的相关理论进行了较详细的阐述,并以山东M公司为例说明企业转让定价面临的税收风险。山东M公司是韩国大型电子元件生产厂家在我国山东省设立的一个子公司,企业为单一生产功能,但是多年来严重亏损。由于为来料加工企业,所以其原材料由关联方提供,商品销售也由其和关联方共同来完成,属比较典型的转让定价行为。本文采用理论与案例分析相结合的方式,首先介绍了山东M公司的基本情况和历年生产经营情况。其次,本文通过山东M公司的关联交易情况、转让定价过程中承担的功能与风险分析验证了山东M公司在转让定价的问题上存在一定的税务风险。然后,本文通过内部和外部两方面分析了山东M公司转让定价存在税务风险的具体原因,最后,针对山东M公司的现状及产生的原因,本文提出了有针对性地建议。值得一提的是,由于税企之间的信息不对称,所以本文举一反三开辟出新的视角,即通过对税务部门反避税工作流程的介绍,来规范分析企业在关联交易中的功能和理应承担的风险,按照税务机关常用的关联交易合理定价方法,根据山东M公司交易的特性采用交易净利润法对其利润进行调整。通过让企业了解税务部门的反避税工作来有效规避转让定价税务风险,可以提高企业转让定价行为的合法性和合理性。