在侵犯财产犯罪之中,诈骗罪无疑是构成要件最为复杂的的罪名。我国刑法并未明确诈骗罪中犯罪数额的具体要求,学界通说认为成立诈骗罪必须具备财产损失要件,但对于其中的理论根据并无详细分析,且对于财产损失要件之内涵仍存在诸多误解。根据犯罪构成之中是否包含财产损失要件,可以将财产犯罪分为整体财产犯罪与个别财产犯罪。对比二者,可以发现财产损失要件实有限缩打击范围、提高入罪标准之功效。诈骗罪中财产权利人通过自愿放弃对特定财物的占有状态以换取经济上的对价,只是由于他人之欺骗,财产权利人处分特定财物之自由意志受到障碍。但财产权利人处分财物之自由意志不属于诈骗罪保护的法益,因此,对于仅侵犯权利人处分财物之自由意志而未造成财产损失或者损失之危险的行为不宜作为诈骗罪予以调整。通过对典型案例之分析,可以发现在诈骗罪的司法实践中以问题为导向,通过自发路径实际上已经完成了对“财产损失”要件模式的转变,与理论上的探讨可谓殊途同归。同时,通过对运行论之问题进行讨论,分析“财产损失”要件在我国诈骗罪的司法实践中展开可能会面临哪些问题,在理论上进行梳理,以为我国确立“财产损失”要件在诈骗罪犯罪构成之中的地位扫清障碍。