“黑白合同”是指建设工程施工合同的当事人就同一建设工程签订了两份或两份以上的实质性内容不一致的合同。通常将承包人中标后签订的建设工程施工合同为“白合同”,而当事人另行订立的与中标合同实质性内容不一致,且实际履行的建设工程施工合同称为“黑合同”。“黑合同”的表现形式通常为发包人利用自己的优势地位以补充协议书、承诺让利等形式让承包人给予优惠承诺。这种现象易引发当事人之间的纠纷,也会造成建筑市场的诚信危机,严重干扰建筑市场公平竞争秩序,制造建筑工程质量隐患。最高人民法院陆续出台多部司法解释,旨在为解决“黑白合同”的相关纠纷提供裁判规则。但是,实践中对此问题依然争议不断,如何妥适地处理各方利益成为建设工程合同领域需要研究的重要课题。本文主要立足于真实样本案例的法律事实和裁判要旨两方面,依据现行法律和司法解释,对样本案例进行统计分析,提出了可以直接体现案例样本裁判逻辑的核心要素。围绕核心要素,文章系统论述了当前审判实务界对于“黑白合同”的界定标准,对于不同情况下产生的“黑白合同”如何划分及法律效力的认识,以及对于“黑白合同”结算依据及法律适用问题。同时,针对当前司法解释中涉及“黑白合同”规定在实践中的适用状况,分析司法实践中处理“黑白合同”的不合理因素,提炼具体可操的裁判规则。一直以来,建筑工程“黑白合同”的法律问题是建筑行业不得而解的顽疾。它的解决可能不仅要依托建筑建设中市场主体本身,或在纠纷发生后的司法救济。必要时,政府主管部门公职权也需要调解干涉。从源头上根治“黑白合同”的乱象,如何平衡各方利益并把握公权力介入的尺度,是未来的重点研究方向。