网络科技的发展催生了新的支付方式，以二维码为载体的移动支付逐渐取代了现金交易，货币的实体性遭受到前所未有的冲击。当货币以数字化的形态呈现时，人对交易过程的控制力大大降低，交易风险也随之上升。作为移动支付所衍生出的新型侵财案件，替换二维码案的案情并不复杂，但定性争议颇大，主要围绕盗窃罪与诈骗罪的界分展开。盗窃罪与诈骗罪的行为要件相互排斥，处分的有无是区分盗窃罪与诈骗罪的关键；在处理窃骗交织类案件时，应从行为人取财的主要手段及被害人是否具有处分意思着手判断案件性质。面对网络支付催生出的新型侵财方式，若能通过恰当的解释将替换二维码的行为纳入现有刑法的规制范围，便无需增设新的罪名。占有的转移是盗窃罪的核心要件，在替换二维码案中，无论如何解释都无法改变商家未曾实际占有顾客支付的交易款这一事实，因而将该案定性为盗窃存在不可逾越的鸿沟。替换二维码取财的行为符合诈骗罪的一般特征，通过赋予三角诈骗理论在网络时代的新内涵，可将替换二维码案定性为诈骗：当行为人以顾客身份到店消费时，属于普通的两者间诈骗；当不知情的第三人到店消费时，属于新类型的三角诈骗。