发展普惠金融,是夯实共同富裕基础的重要手段,解决企业“融资难”问题是我国金融服务的重点领域和薄弱环节。党中央和国务院出台多项政策措施,全力改善企业“融资难”问题。2013年,党的十八届三中全会首次将发展普惠金融提升到国家战略高度。近年来,发展普惠金融工作取得一系列成效,企业融资难、融资贵、服务弱等薄弱领域相关问题得到缓解。但是,金融服务不平衡不充分的问题没有得到根本性解决,企业“融资难”矛盾依然突出。商业信用为缓解融资难题提供了新思路。商业信用属于供应链金融产品,其融资水平高低与议价能力紧密相关。商业信用具有很强的制度依赖性,会计信息质量能在其中发挥重要作用。为此,本文着眼发展普惠金融,围绕解决企业融资难题的主线,重点研究供应链集中度、会计信息质量与商业信用融资水平的关系。在梳理已有文献的基础上,本文以信息不对称理论、资源依赖理论和交易成本理论为理论基础,以2007-2020年A股上市公司数据为样本,通过实证研究法分别研究:（1）供应链集中度对净商业信用融资水平的影响;（2）供应商（或客户）集中度对企业占有商业信用融资水平的影响;（3）供应商（或客户）集中度对企业提供商业信用融资水平的影响;（4）会计信息质量对供应链集中度与净商业信用融资水平影响的调节效应。进一步地,本文从中观和宏观两个层面,分行业竞争程度、货币政策时期进行异质性研究。本文结论通过了一系列稳健性检验,研究结论具有一致性。研究结论主要有:（1）供应链集中度越高,企业净商业信用融资水平越低;（2）供应商（或客户）集中度越高,企业占有的商业信用融资水平越低;（3）供应商（或客户）集中度越高,企业提供的商业信用融资水平越高;（4）会计信息质量越高,供应链集中度对净商业信用融资水平的抑制作用越弱。此外,本文的进一步研究发现:（1）行业竞争较为激烈时,会计信息质量更能削弱供应链集中度对净商业信用融资水平的抑制效应;（2）货币政策处于紧缩期时,会计信息质量更能削弱供应链集中度对净商业信用融资水平的抑制效应。本文的可能贡献点有,构建了商业信用融资水平的“4+1”体系,为发挥会计信息内部治理效应和供应链集中度外部治理效应合力提供了路径参考。本文的研究不足在于对供应商（或客户）的异质性考虑不足、商业信用传递方向缺乏进一步实证检验。基于以上研究,本文提出以下政策建议,一是企业要完善供应链结构,避免过度集中对商业信用融资水平产生抑制作用,努力提高企业供应链地位;加强企业会计信息质量体系建设,缓解供应链集中度过高对商业信用融资水平的抑制作用。二是金融机构要扩大金融服务的覆盖面,提高贷款可获得性;三是金融监管部门要警惕“影子银行”出现,提高金融监管灵活度和敏感度。政府部门要推动市场金融体系顶层制度设计,营造良好的金融生态环境。