“媒体能否促进信息公平”一直以来都是传播学领域的重点研究课题,并由此衍生出一组竞争性假说,即“上限效果假说”和“信息鸿沟假说”。本文从这一组假说出发,以资本市场上卖方分析师对上市公司的盈余预测偏差数据度量信息差距,从卖方分析师和上市公司高管通过校友关系构建的私有信息渠道入手,引入媒体关注度指标,探讨私有信息渠道的存在是否可以显著提升分析师预测准确度,而以新闻媒体为代表的公开信息渠道能否抑制私有信息传递,有效弥合信息鸿沟。本文发现,分析师通过其与上市公司高管的校友关系构建了私有信息渠道,取得了信息优势,降低了预测偏差,但新闻媒体的存在会显著削弱私有信息的价值。在进一步分析中,本文首先实证了校友关系异质性对研究结果的影响,证明了“内地”、“非一线城市”、“财经社科类”校友关系会带来更大的私有信息优势,同时国内毕业相比于海外留学也可以获得更多的私有信息;再从媒体异质性的角度来看,政策导向型媒体可能因为其经济独立性,更加重视信息公平;而异地媒体由于异地报道的成本较高和较少受到本地社会关系网络的影响,在挖掘私有信息时更具客观性和公正性。最后我们研究发现“新财富”、“具有丰富经验”以及“小券商”分析师可以在校友关系中获得更大的私有信息优势,而非国有企业相较国有企业私有信息更多,公共媒体抑制作用更显著。