关于在新技术条件下的知识产权领域侵权，可否以及是否有必要适用无过错原则，关涉到对知识产权所有人的保护与社会公众信息获得自由的利益平衡。 本文从侵权行为法关于归责原则的基本理论出发，严格界定各种归责原则的概念，认为归责原则之责应仅为损害赔偿之意。在此基础上，对适用无过错原则所要求的侵权类型的特殊性与知识产权侵权所表现的特殊性进行比较，分析在知识产权领域是否具有适用无过错原则的可能性。同时，本文还对TRIPS协议相关条文及国外知识产权相关立法例进行了细致的考察。通过分析和考察，笔者发现，无过错论所指出的知识产权领域侵权的特殊性并非构成无过错原则适用所必须之特殊要求。事实上，无过错论者也并不是真的主张在知识产权侵权损害赔偿适用无过错原则，其目的不过在于强调适用知识产权物上请求权保护是不以行为人存有过错为要件的事实，对于知识产权侵权的特殊性问题，如侵权损害后果严重、侵权具有持续性等特殊性问题，法律己通过赋予知识产权人以请求权而加以保护。 因此，笔者认为，在知识产权领域适用无过错的理由不能成立，知识产权领域仍应适用过错原则。至于知识产权人难以证明侵害人过错的问题，可以通过法律上的过错推定加以解决。