外国判决的承认与执行制度一直以来是国际民事诉讼领域的重要议题,其在跨国民商事争议解决与国际司法合作中的价值日益凸显。而判决得到承认与执行的一个重要前提条件为原判决国法院所行使的管辖权是合法正当的,当前大多数国家都确立了间接管辖权的审查标准,可惜我国尚未构建起间接管辖权制度,存在一定的滞后性,导致了司法实践中对间接管辖权的审查面临无法可依的困境,进而影响了判决的全球流通。因此,本文旨在通过对间接管辖权制度作出介绍,揭示间接管辖权制度的功能与价值,并希望能够为我国构建间接管辖权制度提出针对性的建议。本文第一部分首先对间接管辖权做了基本的介绍,主要从间接管辖权的概念、其与直接管辖权的异同、间接管辖权的有关理论以及在国际社会上的确定标准这几方面进行了详细的阐述,表明间接管辖权制度是一项在国际社会上普遍得以确立的独立制度,是判决承认与执行制度中的重要内容。本文第二部分对间接管辖权的功能以及价值进行了研究。每一制度都有特定的价值取向和功能预设,对间接管辖权而言,其功能主要体现在:是判决承认和执行的先决条件;能够对过度管辖权的行使进行有效规制;为我国“一带一路”建设提供法治保障。与间接管辖权性质与功能相对应,其价值体现为正义与和谐。通过对间接管辖权制度的功能和价值分析,我们能够更深入的了解其本质,从而对间接管辖权制度的构建发挥有利作用。本文第三部分阐述了间接管辖权制度应当以国际礼让为构建理念。首先阐述了国际礼让的发展演进,表明现代社会的国际礼让已经不是传统意义上的国际礼让,现代的礼让是尊重、开放、包容的代名词,我国在构建间接管辖权制度应当予以贯彻。其次阐述了之所以以国际礼让作为间接管辖权制度的构建理念,是因为其契合间接管辖权制度的价值,也契合大国司法理念。最后树立正确的国际礼让理念应当从尊重他国司法管辖权、正确认识和处理互惠原则的关系这两方面入手。本文第四部分主要阐述了我国间接管辖权制度的现状和具体的构建路径。当前我国关于间接管辖权的立法存在一定的缺失,且双边司法协助条约中所确立的管辖权标准存在不统一的情形,这不利于我国的国际民商事交往。在具体构建路径上,我国既应当积极推进间接管辖权制度的立法,也要积极推动我国与其他国家双边司法协助协定的缔结,并适时加入2005《选择法院协议公约》与2019《海牙判决公约》,辅之以启动程序的完善,即明确以当事人提出的管辖抗辩作为启动条件。通过以上措施,方可在我国构建完善的间接管辖权制度。