世界上任何事物都有其对立面，全球化也是如此。自20世纪90年代以来，当全球化的力量在全球范围内迅速推进之时，一股反全球化的力量也像幽灵一样在世界各地蔓延，二者形影相随，相互斗争。自1999年底西雅图风暴拉开反全球化运动的序幕之后，其很快成为国际政治舞台上一支极为活跃的力量，从瑞士的达沃斯到法国的尼斯，从美国的纽约到加拿大的魁北克，从泰国的曼谷到巴西的阿雷格里港，到处都留下了反全球化运动活动者的足迹。作为抗议性政治，反全球化运动的规模和场景让人极易联想到20世纪60年代末以来在西方社会掀起的新社会运动。那么，二者究竟有何关系? 本文把反全球化运动看作是新社会运动在全球化背景下的一种表现形式，选择新社会运动理论的视角对反全球化运动的内在结构、运行方式及其影响因素进行了系统的分析。笔者认为反全球化运动不仅是新社会运动在新的国际背景下的一种延续与发展，是“新——新社会运动”，同时，它也对新社会运动理论的进一步发展提出了挑战。 文章共有6部分组成，各部分的主要观点如下： 导言部分，对选题的原因及意义、目前国内外的研究状况进行述评，同时对本文的框架进行了设计。 20世纪末，国际社会掀起的反全球化运动浪潮备受世人关注，一时也成为学术界研究的热点，本文选择新社会运动理论的视角来分析反全球化运动是出于以下几点考虑：一是作为二战后西方国家出现的一种“新政治”现象，新社会运动——反全球化运动是理解欧美社会变化的一条重要线索。二是作为反体系运动，新社会运动与反全球化运动有很多相似之处。三是选择新社会运动的视角来研究反全球化运动，不仅有助于理解在全球治理的国际背景下，基层民众如何表达自己的利益诉求以维护其政治权利和经济利益，而且也有助于从一个侧面增强对跨国社会运动的理解和认识。四是出于学科上的考虑。就新社会运动的研究状况而言，西方学者的研究较为全面，成果比较丰富，概括地讲，主要集中在三个层面：即对新社会运动抗议事件的研究；关于如何阐释新社会运动的理论研究；对新社会运动研究方法的研究。在国内，就总体而言，学术界(尤其是政治学领域)对新社会运动的研究仍极其薄弱。对于反全球化运动，国内外学者虽在为什么反全球化，怎样反全球化等问题上达成了诸多共识，但从新社会运动的视角来分析研