随着我国新闻传媒业的发展,新闻侵权纠纷越来越常见,新闻媒体动辄陷于被控侵犯公民权利的境地之中。一方面,新闻自由是一项宪法权利,另一方面,公民人格权同样受到宪法的保护,两者在重要性上不相上下。于是,如何在规制新闻媒体行为的同时保障新闻自由,实现新闻自由与公民权利之间的平衡,成为了很多人关注的问题。实际上,较之于已趋于完善的公民权利保护法,维护新闻媒体权益的相关法律还远未成熟,因此在二者的博弈中新闻媒体常居于弱势。为此,笔者希望通过对新闻侵权抗辩事由的研究,寻找出协调二者的方法。全文除引言和结语外共分为五个部分。第一部分,新闻侵权抗辩事由的一般理论。首先,对我国历史上新闻侵权案件的出现及发展趋势做简单的回顾,分别总结了四次新闻侵权诉讼浪潮的特点,并预测了新的时代背景下,未来新闻侵权诉讼将会呈现出怎样的特征。然后介绍了学界关于新闻侵权这一概念是否成立的争论,在说明主流持肯定观点的情况下阐述了新闻侵权的特殊构成要件:主体特定、公开发表、行为指向的对象明确具体、作品具有违法性、新闻作者有过错。接着介绍了新闻侵权抗辩事由的含义和理论依据,强调了新闻侵权抗辩事由的制度价值。第二部分,我国实务中新闻侵权抗辩事由的运用现状。首先结合我国司法实践中的诸多判例具体细致地介绍了目前我国实务中运用频率较高的几种抗辩事由,分别是真实性抗辩、公正评论抗辩、公众人物抗辩、特许权抗辩与被传播人同意之抗辩。接着又通过对不同案例的比较,分析实务中在对抗辩事由的运用方面存在的问题,为下文做铺垫。第三部分,我国法学理论界的研究现状。在这一部分介绍了理论界针对新闻行为侵犯名誉权和隐私权的不同,分别形成了关于抗辩事由种类的不同学说。对于新闻行为侵犯名誉权的情况,主要形成了三元论、四元论和六元论,对于新闻行为侵犯隐私权的情况,主要形成了三元论和四元论。其后笔者发表了自己的观点,认为可以考虑将某些救济手段归入抗辩事由的范畴。第四部分,国外的新闻侵权抗辩事由制度。本部分以穿插案例的方式详述了美国、英国、德国和日本的新闻侵权抗辩事由制度的发展过程及现状,并通过对比的方式分析了各国立法和实践中的异同,介绍了各国独具特色的制度和原则。第五部分,关于我国新闻侵权抗辩事由制度的建议和构想。以前文对我国新闻侵权抗辩事由制度的分析及对国外立法、司法情况的介绍为基础,提出通过引入公众人物抗辩规则、完善特许权抗辩规则、建立转载作品责任减免规则的方式使我国新闻侵权抗辩事由制度趋于完备,并呼吁《新闻法》的出台,以求更好地指导司法,并为学术研究提供素材。