本文考察李善《文选》诗注的文学批评价值。因为李善诗注包含两部分内容,一部分是征引的内容,另一部分则是李善直接说解的内容。相对应地,研究李善诗注的文学批评价值,也分成两个部分,这就是本文分两章的缘由。本文由两章构成,两章针对李善诗注的两个不同部分,彼此构成互补关系。第一章论述李善《文选》诗注的征引体式所体现的诗歌批评功能。李善诗注的征引体式的诗歌批评功能体现在诗歌鉴赏功能和诗艺渊源探求功能两个方面。因为就征引内容与正文的写作时间的关系来说,李善的征引可分为三种情况：所征引的作品早于正文,或与正文大致同时,或晚于止文。前一种情况下,征引文句与正文之间构成了祖述关系,这是李善探究诗歌艺术渊源和流变的方式,后两种情况下,李善的用意则在于使征引诗句与正文在共时性维度上相互补充、相互生发、促进对诗意的理解。这体现出诗歌鉴赏功能。其中诗艺渊源探求功能通过揭示句式的祖述和构思的祖述两种情况来体现。李善诗注的征引所出的祖述的事实,代表了汉魏晋南北朝诗人的以故为新的具体技巧。尽管这些还处于粗糙阶段,但唐代以后诗人成熟的“点铁成金”的技巧都在《文选》诗作里有所体现,因此李善的征引可为我们考察中国诗歌的通变之术提供参考。在前两节的基础上,第三节通过对李善注谢灵运诗的个案考察,可以印证征引注释之学对解读诗歌的思想内容、艺术特点的构成因素的重要作用。同时也可见出征引体式在诗歌分析上的某些缺陷。第二章论述了李善《文选》诗注直接释义中的诗歌评论和诗学思想。该章由四节构成。第一节论述了李善《文选》诗注直接释义部分对修辞手法的丰富的揭示。李善对修辞手法很关注,在诗注中明确揭明的修辞手法计有比喻、假言、互文、连语、变文、讳饰、代语等多种,具有重要的意义,在修辞学史具有重要地位。重视揭示修辞手法,是李善诗歌批评的一大特点。第二节论述了李善诗注具体的诗歌评论,这些诗歌评论表现在注释点的选择、对审美感受的的重视、对艺术结构的把握和对典雅遒丽的语言风格的追求等方面。第三节和第四节：李善诗注的诗学思想内涵丰富。其中比兴寄托说诗的倾向在诗歌阐释史上占有一定地位,有比较大的影响,这在第三节详细论述；李善诗注中的诗体论、乐府诗观、总集编纂思想等虽然稍显零散,但披沙拣金,在诗歌研究上和诗集编纂上也占有一定地位,这在第四节进行论说。