有限责任公司具有高度的自治权,滥用股东权益的风险要大于其他企业。我们必须时刻注意这种不利影响,并警惕其可能对经济发展的不利影响。在利润分配领域,在利润分配领域,多数股东由于其在控股股份中的支配地位,拒绝向少数股东分配利润,或者不公平地分配公司利润,这种行为是股东压制的典型表现。应当认识到,在压制状态下,股东压制行为,如侵犯利润分配权,在产生上不可阻挡,在形式上不可发现,在救济上的不可或缺。就我国目前现状来看,虽然《公司法》及相关司法解释对利润分配程序、股东遭受侵害的救济做了具体的规定,但应用效果并不好,仍存在很多漏洞。究其根源在于当前的《公司法》和相关的司法解释没有在利润分配领域中为股东压制明确定义,同时也缺少对这一定义完整,无误的理解,因此很难在司法适用层面上识别股东压制。本文在股东利润分配的具体领域中,进行股东压制识别及应对策略研究。主要内容有:本文除引言外,共分四章:第一章,分析利润分配领域股东压制的产生原因,从立法、司法角度进行全方位研究。有限公司本身的特性,资本多数决以及法定资本制的弊端以及司法的不干预及形式主义审查等等都是造成压制行为产生的重要原因。第二章,对于救济利润分配中领域股东压制行为的必要性进行了理论分析。国家政策和市场经济发展的大趋势要求我们营造公平的营商环境,有限责任公司的法人本质以及公司法的公司正义理论及诚信理论都要求对利润分配领域的股东压制现象有效应对。第三章,以比较法学的方法,分析利润分配领域股东压制现象的行为模式。主要从理论与实践两个层面,国内法与英美法两种角度进行全面分析。在合理期待原则的理论指引下,英国采用比股东压制救济范围更广的不公平损害制度,给予中小股东极大的权利。美国采用信义义务与合理期待原则相结合的理论,赋予闭锁公司大股东同合伙组织类似的信义义务。对于我国,并没有股东压制这一概念,其与滥用股东权利更为接近,通过分析二者关系,识别利润分配中股东压制行为表象,理清现象本质。同时,结合实践案例,明晰股东压制的概念,使问题研究更加透彻,更具有实践指导意义。第四章,在前文的基础上,从事前和事后两方面,提出全面的对策性建议。借鉴英美法系先进的经验做法,创新型提出举证责任倒置、业务判断规则引入等做法。同时联系《公司法》其他制度规定,试图开拓更加系统高效的司法救济路径和渠道。