目的:本课题旨在目前国家标准、世界卫生组织和世界中医药联合会针灸术语标准化的基础上,对针灸学刺法灸法术语的英译词条进行列举,并分别对英译词条及最高频次的词条进行分析讨论,指出术语英译的基本方法和其中存在的问题,为我国针灸术语英译的标准化和规范化研究奠定一定基础。研究方法:本研究主要包括三个步骤。第一步,选汉语词条:通过大量收集建国以来13本书籍和辞典中的刺法灸法相关词条,经过整理、三次筛选,确定词条76个,其中刺法部分57个,灸法部分19个。第二步,收集相对应英语词条:借助维普、万方、CNKI和外文数据库、书籍和字典(辞典)及中华人民共和国或国际近期颁布的标准,进行查阅。共涉及31篇文章(除去重复出现的文章),其中包括18篇期刊杂志,22所高等教育院校硕、博士学位论文11篇,1篇学术会议论文、1篇报纸报导,23本英汉、汉英字典(辞典)、4项国家或国际标准;外文文献31篇。第三步:列举入选英文词条的最高频次:参照世界中医药学会联合会编写International Standard Chinese-English Basic Nomenclature of Chinese Medicine标准时所依据的中医名词术语英译的原则和方法,分别列举英译词条频次并对其进行全面分析。结果:1.收集76个刺法灸法术语词条中有20个多词一义和4个一词多义。2.从中医英语翻译方法的角度看,直译法占绝大多数,而音译法和意译法不常见。3.实用汉英中医词典和新汉英中医学词典出现最高频次的次数最多,均为34次。4.从翻译种数看,具备一种译词的词条仅有3个,五种译词的词条最多,而译词种类最大达13种。5.24个刺灸法英译词条违背中医英语的“简洁性”和“准确性”原则。6.纳入WHO标准的9个词条中有3个与最高频次译词不一致。结论:1.刺法灸法英译过程中直译法较普遍,但在实际翻译过程中,直译法并不适合所有的针灸术语翻译。2.刺法灸法词条具有中医学的历史性、特殊性和文化性等特点,可使术语概念和意义不统一,词条有待规范化。3.相关部门应加强中医药翻译工作者的培训和考核制度。4.刺法灸法英译词条的规范和标准化,将是一个长期的发展过程。