《昭明文选》是我国最早的文学总集,收录了秦汉至南朝梁代的优秀作品,价值重大,影响深远。在文本流传的过程中,出现了很多版本,呈现出了文本的不同面貌。此篇论文的研究主要是建立在《昭明文选》五臣注与李善注单行本正文的异同上,即不包括注文。五臣本使用的是陈八郎本,李善本使用的是胡刻本。参校的底本,主要采用了四部丛刊本在正文之下出校的异文,并参照其它版本中四部丛刊本未出校的异文。在出校的文本异文处,对两家单行本的异文进行分类整理,并参照尤刻本《李善与五臣同异》、奎章阁本等版本,以事实为依据,对两家单行本的异文异目(异文为文本正文处之别异;异目为文本目录处之别异)进行分析、总结、评价,究其优劣与对错,为深入研究《昭明文选》提供坚实的基础材料。在对异文异目资料汇总的整理过程中,建立了《昭明文选》五臣本与李善本异文资料库。其中,归纳为三大类:一、词之别异4729则:题目别异30则;正文别异4699则。二、句之别异91则:句序别异1则;句有无别异88则;词义别异2则。三、章之别异11则:文本顺序别异6则;章有无别异5则。共计4807则。其中,数量最多的为第一类:词之别异。出现这些别异的原因除了文本在流传过程中的变化,主要还是因为不同的版本,在承传的过程中,被极力地保护了原貌。在论文中,笔者将五臣本与李善本的异目与部分异文进行校勘、分析,综合考辨与剖析,从而得出结论:五臣与李善都是《文选》的功臣。五臣是有自己的底本的,而非“五臣乱善”。以李善与五臣并重,是对文选学研究的极大推进。本研究也可以证明:五臣本“不失萧统之旧”。