目的：通过观察子午流注纳甲法配合常规穴位针刺治疗过敏性鼻炎的临床效果，并与常规穴位针刺相比较，对比分析二者在治疗过程中对过敏性鼻炎症状体征作用差异，来探求切实可行的过敏性鼻炎的更优治疗方案，以期使针灸疗法更好地服务于临床，提高临床针灸疗效。方法：采用随机、单盲、对照的设计方法，把纳入的60例过敏性鼻炎患者分为子午流注纳甲法取穴加常规穴位针刺组（治疗组）和常规穴位针刺组（对照组），每组各30例。均治疗3周后观察并比较分析两组患者治疗前、治疗后在过敏性鼻炎症状体征积分量表中分数的差异。并对两组的临床疗效、安全性进行科学评价。结果：1.经治疗后，两组患者的临床症状皆有缓解与减轻。2.采用临床疗效评定标准公式计算，治疗组有效率为92.30%，对照组有效率为70.37%。3.经统计学分析，两组患者治疗前后，其临床症状与体征评分较针刺治疗前有显著性差异（P＜0.05），且治疗组优于对照组。结论：子午流注纳甲法配合常规穴位针刺组与常规穴位针刺组均能改善过敏性鼻炎患者的临床症状与体征，但治疗组的效果更显著。本课题为针灸治疗过敏性鼻炎提供了更好的针刺治疗方法，具有一定的临床价值和理论意义。