甲骨文命辞的句类性质涉及对卜辞的整体理解和殷商文明的合理解读。目前,关于甲骨文命辞句类的意见主要有三类:(1)命辞为问句;(2)命辞非问句;(3)命辞部分为问句,部分非问句。本文围绕对贞命辞的句类展开讨论,针对存有争议的单句式对贞和复句式对贞的句类性质,从结构形式、具体语境、辞意理解等多维度、多角度地展开考察。讨论主要可归为形式和内容两个方面:(1)形式层面上,对贞具有分布对称和肯否并置两大特征。对称的“群”本质和肯定否定并置的不确定性,使得对贞具有较强的疑问性。(2)内容层面上,结合语义、语用等,进一步分析了单句式对贞和复句式对贞的微观语境,如上下文内容、贞卜主体的预设等。其中,重点探讨了“形式对贞”,并进一步分析了此类对贞的疑问焦点和对贞的形成原因。通过以上分析,我们认为,对贞宜读作疑问句。同时,对贞为疑问句的看法在一定程度上也支持了命辞为问句的观点。绪论部分主要回顾了卜辞命辞句类性质研究的成果和观点争鸣;就对贞和命辞的概念发展加以简要梳理,作出界定;简要介绍了研究目的和意义、内容和范围、思路和方法等。第一章简要归纳了对贞命辞的构成并加以分类。第一节按照对贞的构成将对贞分为两大类,单句式对贞和复句式对贞,大类下又加细分。第二节从分期、否定词等角度统计了语料范围内两式对贞的数目及其大致分布情况。第二章讨论了对贞的构成形式。结合对称的分布特征和肯定否定并置的形式特点,试图探讨对贞命辞的形式与对贞句类性质之间的关联。第三章就部分“肯定非问句”的单句式对贞命辞,主要为卜雨之辞、卜旬之辞和其他对贞三类,从对贞命辞的辞意、预设等角度进行句类辨析。第四章分别讨论了{(~)A,(~)B}复句式对贞命辞中三类主要的形式。第一、二节由一组颇具争议的{A,B;~A,~B}式对贞入手,从辞意、语境等角度对其展开句类讨论,并进一步分析了“形式对贞”。第三节就{A,B;A,~B}式对贞句类展开分析。第四节对{A,B;~A,B}式对贞的句类进行辨析。第五节讨论了其他几组形式上相近但需区别对待的复句式对贞。第五章就“形式对贞”的疑问焦点以及“形式对贞”存在的可能原因进行分析。第一节试图从语用角度,辨别“形式对贞”的疑问焦点,为区分“形式对贞”与非“形式对贞”提供一定路径。第二节则探讨了“形式对贞”存在的可能原因。结语部分简要总结了前五章论述内容,提出从对贞的形式意义及其内容呈现来看,对贞命辞宜读作疑问句。这看法也有利于卜辞命辞为疑问句的观点。最后,进一步指出研究中需加以完善的地方,以及后续研究中需拓展之处。