食管鳞癌PRL、PIGF、NGFR表达及意义

来源 :南华大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:packey80
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本实验拟通过研究PRL和PIGF、NGFR在食管鳞癌患者血浆、组织中的表达情况,探讨其与临床病理参数之间的关系,为食管癌早期诊断及探索食管癌新型治疗靶点提供重要依据。方法:采用酶联免疫吸附法检测在PRL和PIGF、NGFR在80例食管鳞癌患者血浆和40例正常血浆的表达差异,并对其在食管鳞癌患者的表达与临床病理特征之间的关系进行分析。测试血浆PRL和PIGF、NGFR表达的灵敏度和特异性。免疫组织化学方法检测在PRL和PIGF、NGFR在38例食管鳞状癌组和15例癌旁组织中的表达,对它们的表达与食管癌中患者临床病理特征之间的关系进行分析,随访PRL、PIGF及NGFR组织表达与患者预后相关性。结果:1、酶联免疫吸附法结果食管鳞癌组血浆PRL、PIGF及NGFR的表达高于对照组血浆浓度,均有统计学差异(P<0.05)。PRL在食管鳞癌组与正常组、组织分级的差异有统计学差异(P<0.05)。PIGF在食管鳞癌组、正常组血浆不同临床分期的表达差异有统计学差异(P<0.05)。NGFR在食管鳞癌组的血浆组织分级的差异的有统计学差异(P<0.05)。三种蛋白在食管鳞癌血浆中灵敏度和特异性,PRL为64.5%和71.7%;PIGF分别为51.8%和59.8%;NGFR分别为44.5%和73.4%。2.免疫组化结果免疫组化法研究正常组织和食管癌组织中PRL阳性表达率分别为6.67%(1/15)、86.84%(33/38),PIGF阳性表达率分别为20.0%(3/15)、60.52%(23/38),正常组织和食管癌组织中NGFR阳性表达率分别为13.3%(2/15)、73.68%(28/38)。食管鳞癌组织中PRL、PIGF及NGFR阳性表达率显著高于正常组织,差异有统计学意义(P<0.05)。PRL在食管鳞癌组织中的表达与不同组织分级差异有统计学意义(P<0.05)。PIGF在食管鳞癌组织中的表达与不同临床分期的差异有统计学意义(P<0.05)。NGFR在食管鳞癌组织的不同组织分级的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1、PRL、PIGF、NGFR在食管鳞癌患者血浆及组织中的表达较正常血浆、癌旁组织升高。2、PRL和NGFR的表达与食管鳞癌的组织分级相关;PIGF蛋白的表达与食管鳞癌的临床分期相关。
其他文献
目的探讨自发性血气胸的发病及误漏诊原因及其治疗方法.方法对22例自发性血气胸的临床资料进行回顾性分析.结果 22例自发性血气胸入院时误、漏诊6例,内科保守治疗治愈18例,手
目的探讨前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、游离前列腺特异性抗原比率(fP-SA/PSA)在前列腺癌(Pca)诊断中的价值。方法采用放射免疫分析方法测定35例Pca和
目的了解吸入富莫特罗对儿童运动性哮喘的保护作用.方法(1)对34例患儿进行运动激发哮喘试验,再将其分成A、B两组,每组17例,A组吸入富莫特罗9μg,B组吸入特布他林500μg.分别
<正> 铁法矿务局晓南矿是1980年9月投产的新矿。设计能力为年产90万吨,现有职工5346人。去年该矿试行了吨煤工资包干的办法,打破了过去按职工人数提取工资总额的老框框,解决
目的观察常规放疗与立体定向适形放疗(SRT)治疗恶性肿瘤的疗效。方法75例实体肿瘤分为常规放疗与立体定向适形放疗联合治疗组(研究组)和单纯常规放疗组(对照组),治疗后2月、6
在不对称合成领域中,手性聚合物的合成及其研究是一个很重要的课题。获得手性聚合物的常用方法一般有两种:一种是手性单体在催化剂的条件下进行聚合反应,制得光学活性的手性
在阅读教学中进行作文训练,使阅读教学与写作能力的培养紧密配合,同步进行,有利于提高语文教学质量,提高学生的写作能力。学生的阅读活动是在思维和语言的同步伴随下实现的。因此
本文以仓室传染病模型基本再生数为主线,首先介绍了仓室传染病模型在自治和非自治(周期和几乎周期)情形下基本再生数的定义及其相关结论,作为应用,考虑了几乎周期R-M(Ross-Macdo
生理学是医学生一门重要的专业基础课程,提高生理学教学质量,培养富有创新精神的高素质人才是生理学教学改革的主要目标。目前,传统的教学方法已不能满足教学需要,结合国内外研究
根据《住房城乡建设部标准定额司关于请抓紧研编和编制工程建设强制性标准的通知》(建标标函[2016]155号),组织开展《室外给水工程项目规范》研编工作。在研编过程中,需借鉴和吸收国外先进的给水技术规范,因而,对美国、日本、加拿大三个发达国家的给水技术规范进行研究,并与我国《室外给水设计规范》(GB50013-2006)进行对比,通过比较研究,提出现行技术规范中存在的问题,并根据国外先进给水技术标准