在衡量一个国家或者地区的发展水平时,城镇化扮演了十分重要的角色。在当今,城镇化、全球化、信息化又被视为是社会发展的潮流。旅游活动是人们放松、消遣的选择之一,近年来随着居民收入的增加,消费观念逐渐发生转变,旅游化蓬勃兴起。根据历史发展过程和经验证明得到城镇化与旅游化两者彼此影响、相互依存、联系十分紧密。旅游化在自身发展的同时可带动与它相关联的行业发展、提供就业岗位、改善城市环境,是城镇化的重要动力;反过来城镇化有利于扩大旅游规模、为旅游提供配套的设施服务,两者的相互促进可推动双方形成互利共赢的局面。我国西北五省(区)虽然经济发展相对落后,但是旅游资源丰富多彩,为此以西北五省(区)作为研究对象,探讨城镇化与旅游化之间的协调互动关系,旨在改善西北五省(区)贫困的面貌,进而为推进全国的经济、社会协调发展起到指导性的作用。本文首先介绍了选题背景、研究意义、研究内容、研究方法,并对国内外研究现状做了述评。其次,明确城镇化、旅游化的内涵及概念,阐述相关理论,分析两者之间的相互影响。在此基础上,将城镇化、旅游化分别看作是一个系统,构建评价两系统的指标体系,分析其发展现状并测度其综合水平;以两系统的综合水平作为样本数据,采用耦合协调度模型探讨西北五省(区)两系统的协调状况,采用面板向量自回归模型、脉冲响应分析、方差分解来探究两系统的互动关系;以各子系统水平作为样本数据,采用格兰杰因果检验探究城镇化系统与旅游化各子系统、旅游化系统与城镇化各子系统之间的因果关系。最后,总结结论,指出研究的不足,并结合城镇化、旅游化的实际发展情况及存在的问题给出合理的建议和对策。通过上述研究,得到如下主要结论:(1)在1996—2017年期间,西北五省(区)两系统的综合水平均呈现出逐年缓慢增加的态势,各地区之间存在差异,2003年的“非典”和2008年的金融危机对两者均有一定程度的影响,但是对城镇化影响要小于对旅游化的影响。(2)在1996—2017年期间,西北五省(区)两系统的协调度逐年小幅波动上升,陕西省自2000年以来一直保持协调,宁夏、青海地区在样本期内一直是失调的状态,甘肃、新疆由刚开始的轻度协调转变为2005年的初级协调再转变为2013年的中级协调。(3)在1996—2017年期间,城镇化、旅游化均有依赖自身发展的现象,相比旅游化,城镇化对自身的影响程度更大;对于旅游化而言,城镇化在长期内是其格兰杰原因,对于城镇化而言,旅游化在短期内是其格兰杰原因;城镇化对旅游化具有促进作用,而旅游化对自身的正向影响随着期数的增加逐渐减弱,对城镇化的影响比较有限;城镇化的整个过程主要依靠自身惯性的推动,旅游化在前期主要依靠自身,而后期依靠城镇化的推动;城镇化对旅游化的贡献大于旅游化对城镇化的贡献。(4)在1996—2017年期间,旅游经济、市场规模、旅游服务在短期内均不是城镇化的格兰杰原因,在长期内是城镇化的格兰杰原因;人口城镇化不是旅游化的格兰杰原因,社会城镇化是旅游化的格兰杰原因,经济、生态城镇化在短期内不是旅游化的格兰杰原因,在长期内是旅游化的格兰杰原因。