2014年3月8日,一架由吉隆坡飞往北京的波音777客机与管制中心失去联系。由于马航事件的离奇特殊性,引起了世界各国媒体的关注。但是各国媒体对马航事件的报道水平参差不齐,以《纽约时报》为代表的西方媒体在马航事件的报道中发布了大量关键、重要的信息,并对失联原因进行了深度分析,而以《人民日报》为代表的中国媒体在马航事件的报道中则不尽如人意。那么二者的差异到底在哪儿?产生差异的原因又是什么?本文将基于《人民日报》和《纽约时报》对马航事件的相关报道进行对比分析,总结两报的报道差异,并分析这种差异存在的原因,最后提出相应的改进策略。本文选取2014年3月8日到3月25日,共计18天的《人民日报》和《纽约时报》,以两份报纸对马航事件的相关报道为研究对象,以框架理论作为理论依据,从《人民日报》和《纽约时报》的报道内容和报道方式入手,分析在马航事件中两报的主要报道框架及其差异,探讨差异产生的原因,从宏观和微观两方面进行探讨,得出宏观原因是媒体性质和国家立场的不同,微观原因是中国没有强大的数据网、一元传播模式遗留下的弊端和中国新闻工作者专业知识缺失等。在探因的基础上对以《人民日报》为主的中国媒体在报道同类突发灾难事件方面提出了相应的建议,以提高中国的对外传播能力,进而提高中国媒体的国际形象。希望本文所进行的初步探讨能够对中国媒体今后的突发灾难事件报道有所助益。