近年来,随着我国资本市场的日渐成熟,越来越多的企业选择以并购重组的形式来扩大企业规模、促进企业转型。然而兼并浪潮的背后,却引发了一系列的商誉问题。一方面,高溢价收购使得我国A股市场积累了巨额商誉。从2016年起,我国A股上市公司商誉总额已超过万亿。另一方面,不断增长的商誉总额形成了巨大的商誉减值风险,为我国A股市场埋下“万亿隐雷”。2019年以来,多家A股上市公司的业绩预告一夜间因为计提商誉减值由盈转亏。此外,2018年11月,我国证监会发布《会计监管风险提示第8号——商誉减值》文件,指明我国商誉减值环节存在许多问题,急需要实务界和学术界的关注与监管。而我国商誉减值相关准则从2007年颁布以来,尚未进行任何的更新与调整,已经不能够满足变化万千的资本市场和日趋复杂的经济实务,需要进行进一步的研究,以提出更合理、稳健的商誉后续计量模型。本文从商誉的本质出发,对商誉后续计量方法进行了总结,并指出了商誉后续计量方法选择时应该考虑的因素。随后,本文对国内外会计准则机构关于商誉后续计量的发展历程进行了梳理。基于以上的理论基础和历史背景,本文采用描述性统计的方法详细分析了我国上市公司商誉后续计量现状。尽管我国上市公司累计的账面商誉已经突破万亿,但是我国上市公司却存在要么不减值、要么全额计提减值,利用商誉减值进行“大洗澡”、平滑利润等现象。同时,本文也通过近年来我国A股上市公司真实案例指出了减值测试法在我国运用时有不同主体视角下对商誉减值判断不一致、不同测试对象下对商誉减值判断不一致、不同评估方法下对商誉减值判断不一致三方面的问题。最后,结合我国上市公司商誉后续计量总体分析和具体案例分析的结论,本文指出单一减值测试法不适合我国目前的国情,而摊销法与不定期减值测试法相结合的方法能够更好地解决我国的商誉问题,因而本文提出将商誉后续计量方法由单一减值测试法改为摊销法与不定期减值测试相结合的观点。本文主要分为六个部分。第一部分主要包括本文的研究背景、意义和国内外商誉后续计量研究现状的评述。第二部分主要是关于商誉和商誉后续计量的理论梳理。第三部分主要对美国会计准则机构、国际会计准则机构、日本会计准则机构和我国会计准则机构关于商誉后续计量的发展历程进行了回顾。第四部分采用描述性统计法,对我国A股上市公司的商誉减值总体情况、商誉减值集中程度、商誉减值计提比例和商誉减值对业绩的影响程度四方面进行了统计。第五部分主要运用了三个真实的上市公司案例对商誉减值测试法在我国运用时出现的三方面问题进行了分析。第六部分根据前文理论,着重分析了目前减值测试法在我国不适用的原因,商誉摊销与减值测试结合法在我国适用的原因,并提出具体的改进建议。